Huichelaar Gidi Markuszower wil het vertrouwen in Jetten opzeggen zonder verkiezingen, maar houdt het Belastingplan in leven

In dit artikel:

Gidi Markuszower kondigde dinsdag aan dat zijn Groep Markuszower het vertrouwen in het kabinet-Jetten wil opzeggen. Aanleiding was volgens de fractie de manier waarop D66-minister Hans Vijlbrief en premier Rob Jetten zouden zijn omgegaan met eerdere afspraken over een veiligheidspakket. Markuszower voelde zich volgens het artikel publiekelijk gebruikt, nadat de bewindslieden afstand namen van hun samenwerking met de zeven voormalige PVV-Kamerleden.

De aankondiging leidde niet direct tot een spoeddebat: een meerderheid van de Tweede Kamer wees dat verzoek af. Markuszower kan zijn wantrouwensmotie later wel tijdens de behandeling van het Belastingplan 2027 indienen. Tegelijkertijd zei hij dat zijn standpunt over dat belastingplan niet is veranderd en dat zijn fractie het voorstel donderdag 12 november op eigen merites wil beoordelen. Daarmee sluit hij steun voor het kabinetspakket niet uit, ondanks zijn oproep tot het vertrek van Jetten.

De auteur ziet daarin een tegenstrijdigheid. Markuszower zou achter de schermen samenwerken met D66, VVD en CDA en in ruil daarvoor onder meer 95 miljoen euro extra voor veiligheid en politie hebben bedongen. Volgens de kritiek kan hij het kabinet alleen werkelijk ten val brengen als hij ook tegen het Belastingplan stemt, omdat dit plan essentieel is voor het voortbestaan van de regering.

Ook Markuszowers houding tegenover nieuwe verkiezingen krijgt kritiek. Volgens berichtgeving wil hij na een eventuele kabinetsval geen verkiezingen, maar een nieuwe informatieronde binnen de huidige Tweede Kamer. Daarbij zouden portefeuilles kunnen worden verdeeld en andere bewindslieden aangetreden. De auteur stelt dat de zeven afgesplitste Kamerleden geen eigen verkiezingsmandaat hebben en bij nieuwe verkiezingen hun zetels waarschijnlijk zouden verliezen.

Op dezelfde dag nam de Tweede Kamer bovendien een motie aan van ChristenUnie, SGP en CDA om na een kabinetsval niet langer automatisch verkiezingen als uitgangspunt te nemen. De Kamer zou dan verplicht eerst moeten onderzoeken of binnen de bestaande samenstelling een nieuwe regering mogelijk is. Volgens de auteur beperkt dit de mogelijkheid voor kiezers om zich opnieuw uit te spreken.

Het artikel beschrijft de ontwikkelingen als onderdeel van een bredere Haagse machtsstrijd, waarin partijen via achterkameroverleg proberen een nieuwe coalitie te vormen zonder verkiezingen. Ook de rol van PRO-leider Jesse Klaver en onduidelijke gesprekken met coalitiepartijen wordt genoemd. De centrale conclusie van de auteur is dat Markuszower zijn oppositieretoriek vooral gebruikt om politieke schade te beperken, terwijl hij het kabinet mogelijk toch aan een meerderheid voor het belastingplan helpt.