Horrorshow in de Tweede Kamer: Pepijn van Houwelingen onthult ranzige corruptie en chantage met EU-geld
In dit artikel:
Tijdens een recente presentatie van de Europese Rekenkamer in de Tweede Kamer zette FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen de bevindingen uit de officiële dia’s direct uiteen en reageerde fel. Volgens die presentatie zijn er grootschalige tekortkomingen in de besteding en controle van EU-gelden: aanbestedingsregels worden niet consequent nageleefd, er worden hoge schattingen gehonoreerd waardoor lidstaten meer uitkeren dan de werkelijke kosten, en sommige uitgaven lijken bedoeld voor binnenlandse uitgaven die toch al gepland waren.
Een concreet voorbeeld uit de getoonde gegevens betreft Frankrijk: een project voor een ‘digitale upgrade’ werd geraamd op 500 miljoen euro, terwijl de daadwerkelijke kosten op 368 miljoen uitkwamen. Desondanks kreeg Frankrijk financiering op basis van de hogere raming, wat volgens de Rekenkamer leidt tot betalingen voor kosten die niet zijn gemaakt. Die praktijken illustreren volgens Van Houwelingen structurele controleschoten en mogelijke misbruikrisico’s bij de uitvoering van EU-programma’s.
Daarnaast wezen de slides op de voorgestelde financiering van de EU-begroting 2028–2034. Naast de bestaande nationale bijdragen (BNI) zijn er plannen voor meerdere “nieuwe eigen middelen” — heffingen op thema’s als e‑afval, emissiehandel (ETS), CBAM en andere instrumenten — die de Europese inkomstenbasis moeten verbreden. De Rekenkamer waarschuwt dat zulke eigen middelen het binnenlandse inkomen van lidstaten verminderen, wat in Nederland kan betekenen dat geld dat anders naar zorg, onderwijs of lastenverlichting zou gaan, deels naar Brusselse uitgaven vloeit.
Van Houwelingen en FVD gebruiken de presentatie om te pleiten voor een koerswijziging: zij noemen de cijfers een bewijs van financieel en democratisch falen van de EU en roepen op tot vertrek uit de Unie (Nexit). In het artikel wordt ook aandacht gevraagd voor de publiciteitsstrategie van de redactie zelf — lezers worden opgeroepen de site als voorkeur te markeren in Google — maar die oproep staat los van de inhoudelijke kritiek op de EU-financiën.
Kort gezegd: de Europese Rekenkamer presenteerde problemen rond naleving, overfinanciering op basis van te hoge ramingen en plannen voor nieuwe Europese inkomstenbronnen. Politieke partijen zoals FVD gebruiken die bevindingen om te waarschuwen voor verlies van nationale zeggenschap en extra lasten voor burgers; de discussie over toezicht, verantwoording en de opzet van toekomstige EU‑inkomsten blijft daarmee actueel.