Honderden mensen meldden epileptische aanval na coronaprik, maar Lareb vond de associatie "te zwak" om uit te werken als signaal

In dit artikel:

Een vrijgegeven Wob‑document uit 2022 laat zien dat bij bijwerkingencentrum Lareb destijds meer dan 300 meldingen binnenkwamen van mensen die kort na een coronaprik een epileptische aanval (insult) rapporteerden; iets minder dan de helft had daarvoor geen bekende epilepsie. In de meeste dossiers trad de aanval binnen enkele dagen na vaccinatie op en sommige melders rapporteerden tegelijk menstruatiestoornissen. Lareb concludeerde dat de associatie te zwak was om als signaal verder uit te werken, waarna er geen brede nationale actie of publiciteit volgde. In een e-mail van 19 juli 2022 werd wel genoemd dat een beschrijvend artikel een optie was maar dat eerst nog advies van een neuroloog uit de klinische adviesraad gewenst was; betrokken instanties waren Lareb, RIVM en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG). Huisarts Els van Veen noemt de handelwijze “verbijsterend” en stelt dat Lareb meldingen hoort te registreren en te onderzoeken, zeker bij tientallen meldingen van insulten. Een tweede Wob‑document toonde dat er toen ook meer dan 24.000 meldingen van menstruatiestoornissen waren; Lareb schatte een mogelijk causaal verband niet uit te sluiten, maar een CBG‑medewerker vond dat bewijs voor causaliteit nog niet sterk of plausibel genoeg was en stelde af te wachten op een EU‑signaalprocedure. Van Veen hekelt het afwachtende beleid en wijst op de impact voor vrouwen in de vruchtbare levensfase en voor mensen die een aanval ervoeren; zij vraagt zich hardop af waarom deze meldingen niet grondiger nationaal zijn onderzocht. Ter context: spontane bijwerkingmeldingen vormen doorgaans het begin van veiligheidsmonitoring, maar vormen op zichzelf geen bewijs voor een oorzakelijk verband en worden vaak opgevolgd met epidemiologisch onderzoek of EU‑coördinatie.