Hoge Raad wil advies Europees Hof over herziening na vrijspraak

In dit artikel:

De Hoge Raad heeft de behandeling van de oude moordzaak rond Tamara Wolvers uit Alphen aan den Rijn voorlopig stilgelegd en stelt een principiële vraag aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens: mag een zaak die al definitief was afgesloten opnieuw worden geopend als die afsluiting plaatsvond vóór de invoering van de wet die herziening van oude moordzaken mogelijk maakt? Die wet geldt sinds oktober 2013, maar de vrijspraak van de verdachte, Jacob G. — de ex-man van een tante van Wolvers — werd al in 2012 definitief na afwijzing van cassatie.

De zaak draait om de brute dood van de 28-jarige Wolvers in 2006, toen zij in haar ouderlijk huis werd gevonden met een plastic zak over haar hoofd, gewurgd en met een mes in haar borst. Het Openbaar Ministerie zegt nu nieuw belastend DNA-bewijs tegen G. te hebben en wil de zaak alsnog laten heropenen. Omdat dit een uitzonderlijke situatie is, legt de Hoge Raad de kwestie eerst voor aan Straatsburg, zoals de procureur-generaal adviseerde.

Het is pas de tweede keer sinds de wet van 2013 dat de Hoge Raad wordt gevraagd een definitief afgesloten strafzaak na vrijspraak opnieuw te beoordelen. In 2016 wees de raad al eens zo’n verzoek af, in een moordzaak rond een gewapende overval in Ridderkerk. Daar vond de Hoge Raad het aangevoerde DNA-materiaal geen echt nieuw bewijs.