Hoe veilig is de 'cloud'? Kan Trump zomaar overal bij? 'Paniekvoetbal is niet nodig, maar better safe than sorry'

In dit artikel:

Onze digitale afhankelijkheid van Amerikaanse clouddiensten staat onder druk door de CLOUD Act, die Amerikaanse autoriteiten het recht geeft data op te vragen bij bedrijven als Microsoft, Google en Amazon — ook als die gegevens buiten de VS worden opgeslagen. Nederlandse experts en ondernemers waarschuwen dat dit geen abstract probleem is, maar iets dat nu al gevolgen heeft: Microsoft schortte bijvoorbeeld e-mailtoegang voor Karim Khan van het Internationaal Strafhof in Den Haag op nadat het hof een bevel uitvaardigde.

Alexandra Schless (NorthC Datacenters) roept op tot voorzichtigheid: "better safe than sorry." Robin Twickler (Volt Groningen, datawetenschapper) noemt de zorg reëel en actueel. Cloudproviders uit Groningen, zoals CJ2 (Carlos de Boer en Jeroen Oldenhof), zien in de politieke ingrepen juist een kans om het debat over digitale soevereiniteit in Nederland en Europa aan te wakkeren. Zij pleiten voor alternatieven en minder afhankelijkheid van Amerikaanse spelers.

Praktisch is omschakelen echter lastig: veel organisaties hebben honderdduizenden documenten in Microsoft-ecosystemen (OneDrive, Teams, SharePoint, Office365), waardoor 'ont-microsoften' een cultuur- en migratieopgave is die tijd kost. Toch zetten bedrijven zoals Repowered en andere Nederlandse spelers in op in 2024 stappen richting Europese of open-source oplossingen; het Internationaal Strafhof stapte al over op Nextcloud, een Duits open-sourceplatform.

Belangrijke nuance: niet alle data is even gevoelig. Sectoren als overheid, zorg en banken lopen het grootste risico en vragen om prioriteit bij het veiligstellen van informatie. De huidige discussie fungeert volgens betrokkenen als wake-upcall: Europa moet volgens hen digitaal emanciperen en bouwstenen voor eigen infrastructuur versterken, maar rigoureuze paniekmaatregelen zijn onverstandig vanwege de praktische obstakels bij migratie.