Hoe media in het frame van VVD gestapt zijn: het frame dat de macht bij de VVD hoort te liggen

In dit artikel:

De auteur bekritiseert de manier waarop verschillende media berichtten over het belastingakkoord en een wijziging die D66 en CDA samen met andere partijen afdwongen. De Telegraaf sprak van een “linkse machtsgreep”, terwijl Nieuwsuur en RTL Nieuws volgens de auteur nadruk legden op een nederlaag en vernedering voor de VVD. Daarmee zouden zij het frame van de VVD hebben overgenomen dat de partij vanzelfsprekend de politieke macht hoort te behouden.

Volgens de auteur gaat het in werkelijkheid om een overwegend rechts belastingplan van een rechtse minister, met één relatief kleine wijziging: een miljonairsbelasting die ongeveer 0,2 procent van het totaal betreft. Die maatregel raakt volgens hem slechts een beperkte groep, terwijl de meeste Nederlanders er juist op vooruitgaan. Hij vindt het daarom opmerkelijk dat de VVD, die doorgaans benadrukt dat werken moet lonen en opkomt voor de hardwerkende Nederlander, zich zo fel tegen deze aanpassing keert.

De auteur verwijst naar de kritiek van Mirjam Bikker dat de VVD het amendement tot mythische proporties heeft opgeblazen. Ook haalt hij Laura Bromet aan, die stelde dat ongeveer de helft van de Tweede Kamer vooral de belangen van 3 procent van de bevolking verdedigt. Anders dan in een hypothetische rechtse samenwerking zou D66 en CDA volgens de auteur bovendien geen alternatieve oplossing hebben geblokkeerd: de door hen gesteunde wijziging was juist de enige uitweg nadat de VVD zelf geen oplossing had gevonden. De machtsverschuiving zou daarom niet zozeer een linkse overwinning zijn, maar een breuk met de langdurige VVD-overtuiging dat zij het land bestuurt.