Hoe losse eindjes van begroting tot nieuwe politieke tapijtenhandel leiden: "Beetje pijnlijk"
In dit artikel:
Federale begrotingsafspraken blijven vol losse eindjes hangen: technische details zijn nog niet uitgewerkt, wat leidt tot onzekerheid voor burgers, bedrijven en zelfs juridische onduidelijkheid. Politiek journaliste Isolde Van den Eynde (Het Laatste Nieuws) wijst erop dat zulke nasleep niet nieuw is — vergelijkbaar met de taxshift van 2015 — maar nu lijken die onafgewerkte punten telkens opnieuw onderwerp van onderhandelingen te worden. Dat gebeurt onder meer bij de complexe centenindex (onduidelijk wanneer en voor wie die geldt), bij de btw-aanpassingen die kleinzakelijk lijken en gevoelig voor lobbydruk (voorbeeld: verzoeken om vrijstellingen voor attracties als Pairi Daiza), en bij de meerwaardebelasting die al per 1 januari ingevoerd zou moeten worden terwijl de wet nog niet gestemd is — tot onrust bij de bankensector omdat de juridische basis ontbreekt.
Van den Eynde merkt ook op dat eerdere afspraken tijdens het Zomerakkoord — zoals over nachtarbeid — later weer zijn opengesteld in de meerjarenbegroting, wat De Wever politiek schaadt omdat het overkomt als herhaald “tappen” van beleidsstukken. Toch lijkt die onvolledige afhandeling voorlopig geen afbreuk te doen aan het bestuurlijk profiel van premier Alexander De Wever. Recente peilingen van Het Laatste Nieuws en VTM NIEUWS tonen hem nog steeds als populairste politicus; zijn partij N-VA blijft de grootste. Volgens Van den Eynde versterkt het feit dat hij campagnevoerde op het aanpakken van de begroting zijn imago: hij probeert wat hij beloofde, ook al is het niet perfect.
De peiling laat tegelijk verschuivingen zien in de electorale verhoudingen: MR en Les Engagés verliezen terrein (MR naar 21%, LE naar 17,3%), terwijl de PS stijgt naar 29%; Vooruit zakt naar 11,4%. Dat maakt de situatie politiek kwetsbaar, vooral omdat er na de begroting nog een groot tekort rest. De vraag is of de regering zal volstaan met de genomen maatregelen of verder zal durven gaan in pijnlijke hervormingen — en of partijen als MR of Vlaamse Vooruit dan nog zullen meegaan in doorbraken die oude taboes overschrijden.
Kortom: technisch- juridische onduidelijkheid en belangenlobby's zorgen voor voortdurende bijsturingen en nieuwe onderhandelingen, terwijl De Wever electorale ruimte houdt omdat weinig geloofwaardige tegenkandidaten opstaan. Of kiezers hem blijven vergeven bij volgende besparingsronden blijft echter een open vraag.