Hoe kwam Marieke als terreurverdachte in beeld?

In dit artikel:

Marieke de Velde is ruim een jaar na haar arrestatie naar de rechtbank in Zwolle gestapt om inzage af te dwingen in de politiegegevens over haar. Zij werd samen met haar partner Bram Gelderblom aangehouden in het politieonderzoek Barracuda. Beiden werden verdacht van deelname aan een criminele organisatie met een terroristisch oogmerk. De strafzaak werd later wegens onvoldoende bewijs geseponeerd. Gelderblom zat zes dagen vast, De Velde zestien dagen, grotendeels op een terroristenafdeling.

Omdat De Velde geen strafblad of geweldsverleden had, wil zij weten welke informatie tot de zware verdenking leidde, wie de beslissingen nam en waarom zij in een terroristenafdeling werd geplaatst. Haar verzoek op grond van de Wet politiegegevens werd echter niet tijdig en niet volledig behandeld. In tegenstelling tot Gelderblom, die op dezelfde dag een vergelijkbaar verzoek indiende en snel inzage kreeg, moest De Velde de politie eerst in gebreke stellen en vervolgens naar de rechter stappen.

Tijdens de zitting bleek dat de politie haar oorspronkelijke verzoek verkeerd had verwerkt. Een vertegenwoordiger van de korpschef zei dat verschillende medewerkers de verzoeken hadden behandeld en dat een eerste fout een ‘sneeuwbaleffect’ had veroorzaakt. De rechtbank stelde vast dat slechts een deel van het verzoek was beoordeeld en kreeg geen duidelijke uitleg waarom een aanvulling als een nieuw verzoek was geregistreerd. De politie erkende dat de afhandeling onjuist was verlopen en dat niet meer kon worden nagegaan waarom.

De Velde probeert ook via andere procedures informatie te krijgen over haar arrestatie en detentie. Zo vraagt zij bij de Dienst Justitiële Inrichtingen om documenten over haar overplaatsing naar de terroristenafdeling. Eerst werd gezegd dat haar dossier was vernietigd, maar later kreeg zij alsnog toestemming voor inzage, waarbij vervolgens bleek dat er nog maar weinig stukken zouden zijn.

Volgens De Velde heeft de arrestatie blijvende gevolgen: zij zegt PTSS te hebben ontwikkeld, terwijl Gelderblom zijn baan verloor. Ook vrezen zij dat de verdenking hun reputatie en kansen op de woningmarkt blijft schaden. In totaal lopen er zeven procedures bij verschillende instanties, waaronder de NCTV en de AIVD. Vijf zaken zijn al in hun voordeel behandeld. De rechtbank doet naar verwachting over zes weken uitspraak in de Wpg-procedure.