Hoe het CDA meestribbelt met D66 in het debat over de conversie- en de Embryowet

In dit artikel:

Jakko legt uit dat het politieke conflict rond de Embryowet draait om de vraag of onderzoekers kweekembryo’s mogen maken voor wetenschappelijk onderzoek. Die zelfgemaakte embryo’s — bedoeld als onderzoeksobject en niet om een zwangerschap mee te starten — zouden tot maximaal veertien dagen in leven gehouden en daarna vernietigd worden. Wetenschappers willen zo meer weten over bevruchting, voortplanting en de oorzaken van erfelijke aandoeningen, kennis die toepasbaar is in de voortplantingsgeneeskunde.

Het huidige verbod is opgenomen in de Embryowet van 2002; pogingen om het te versoepelen lopen al sinds 2016 en zijn politiek uitgegroeid tot een prestigezaak. Veel partijen, ook seculiere, erkennen dat het kweekembryo niet bedoeld is om mens te worden, maar vinden dat de mogelijke gezondheidswinst niet opweegt tegen de inbreuk op de beschermwaardigheid van het leven — een waarde die zij niet absoluut maar relatief plaatsen. Jakko uit zorgen over het parlementaire proces: belangrijke besluiten zouden in een korte Kamerdebat van drieënhalf uur genomen worden, wat hij als overhaast bestempelt. Ook het CDA is intern verdeeld en zoekt naar een voorwaardelijke positie, iets wat Jakko ziet als verdere uitholling van de beschermwaardigheid en het ontstaan van extra risico’s.