Hoe Geert Wilders D66 in het zadel hielp

In dit artikel:

Columnist Sander Compagner zet Geert Wilders centraal en betoogt dat diens politieke gedrag zelden toevallig is. Recent weigerde Wilders mee te doen aan het RTL-debat, waardoor Rob Jetten (D66) meer ruimte kreeg — een zet die volgens Compagner vergelijkbaar is met eerdere strategieën van Wilders. Hij verwijst naar het slotdebat van maart 2021, toen Wilders Sigrid Kaag aanviel vanwege een bezoek aan Iran met een hoofddoek; die aanval zou Kaag en D66 juist hebben geholpen en leidde tot flinke zetelwinst voor D66.

Compagner stelt dat Wilders in 2023 weliswaar de grootste werd, maar weinig wist te bereiken en later het kabinet liet vallen rond de asielwetten, een stap die centrumrechtse alternatieven onmogelijk maakte. Ook nu zou Wilders D66 opnieuw gunstig hebben gemaakt: na zijn afzegging steeg D66 in de peilingen.

De columnist verwijst naar twee minidocu’s van Jonathan Krispijn die volgens hem aantonen dat Wilders nauwe banden heeft met de radicale Israëlische Likudpartij — die recent stappen nam richting annexatie op de Westelijke Jordaanoever — en concludeert dat Wilders niet opkomt voor vluchtelingen of slachtoffers. Compagner hoopt dat het PVV-hoofdstuk na de verkiezingen afgesloten kan worden, ziet als lichtpunt meer systeemkritische stemmen in Den Haag, maar waarschuwt dat maatschappelijke verandering traag verloopt.