Hoe de factcheckers een studie over paardenbloemwortel en kanker verdraaiden

In dit artikel:

Onafhankelijke journaliste Ivory Hecker plaatste recent een video waarin ze aandacht vraagt voor onderzoek naar paardenbloemwortel als mogelijke kankerbehandeling en kritiek uit op factchecker PolitiFact. Hecker verwijst naar een in vitro‑studie waarin extract van paardenbloemwortel in petrischaaltjes binnen 48 uur tot 95% van bepaalde darmkankercellen doodde. Ze noemt ook dieronderzoek — onder meer een studie uit 2019 waarbij paardenbloemwortel- en citroengrasextract samen met chemotherapie bij muizen gunstige effecten liet zien — en stelt dat er goedgekeurde klinische onderzoeken bij mensen waren die niet van de grond kwamen door gebrek aan deelnemers en financiering.

PolitiFact erkent dat die studies bestaan en dat de resultaten in laboratorium‑ en diermodellen zijn gevonden, maar wijst erop dat in vitro‑bevindingen niet automatisch betekenen dat iets veilig of effectief is bij mensen; de factcheck beoordeelde de bredere claim als “grotendeels onwaar”. Hecker vindt die eindconclusie misleidend omdat individuele studies en casussen wél worden genoemd en suggereert dat er bredere belangen meespelen. Ze besluit lichtvoetig: “Ik denk dat ik maar wat paardenbloemthee ga bestellen.”

Context: laboratorium- en dierresultaten zijn vroeg stadium; robuuste, goed uitgevoerde humane klinische trials zijn nodig om zekerheid over werkzaamheid en veiligheid te krijgen.