Hoe BBB en JA21 de waarheid verdraaien over asielzoekers en de Raad van State

In dit artikel:

Caroline van der Plas (BBB) en Joost Eerdmans (JA21) gebruiken in praatprogramma’s effectieve frames om onrust te zaaien, maar feiten tonen een ander beeld. In de uitzending van WNL Op Zondag werd aangekaart dat hun bewering dat “duizend asielzoekers per week” Nederland binnenkomt, niet klopt: volgens Rijksoverheidscijfers kwamen er in de eerste 35 weken van dit jaar gemiddeld 749 asielzoekers per week binnen — ruim 25% minder dan het vaak herhaalde getal.

Ook het beeld dat de Raad van State een “D66-bolwerk” zou zijn, houdt geen stand bij nadere bestudering. De Afdeling advisering telt zeventien staatsraden; slechts twee zijn lid van D66 en twee van GroenLinks/PvdA. Verder zitten er onafhankelijke juristen en vertegenwoordigers van andere partijen zoals CDA en SGP bij. Er is dus geen dominante D66-majoriteit die adviezen politiek kleurt.

De kernboodschap van het stuk is dat framing politiek voordeel oplevert omdat het kort, emotioneel en makkelijk te onthouden is, terwijl genuanceerde feiten sneller verdwijnen. De Raad van State geeft vaak strenge of vernietigende adviezen, maar dat duidt volgens het artikel niet op partijdigheid; het wijst eerder op slordig of te gehaast wetgevingswerk van politici. De vraag die eerder gesteld moet worden is of politici hun huiswerk wel goed doen, niet of adviesorganen “links” zijn.

Het betoog sluit af met een oproep: politici en media zouden meer moeite moeten doen om feiten helder over te brengen. Kiezers hebben recht op betrouwbare informatie; frames mogen politiek scoren, maar mogen de werkelijkheid niet verdringen.