Historische fout dreigt: Trump beraadt zich op bombardementen Teheran, maar wij zeggen HO!

In dit artikel:

Donald Trump overweegt volgens The New York Times militaire opties tegen Iran — zelfs aanvallen op niet-militaire doelen in Teheran — om de massale straatprotesten daar te ondersteunen. De auteur waarschuwt krachtig: dit zou een ernstige fout zijn. Militair ingrijpen creëert volgens het stuk vooral een excuus voor het Iraanse regime om demonstranten af te schilderen als marionetten van buitenlandse machten en ondermijnt juist de binnenlandse legitimiteit van de opstand.

De kernboodschap is dat echte revoluties van binnenuit moeten komen; voorbeelden uit de Amerikaanse en Franse geschiedenis illustreren dat vrijheid niet via externe bombardementen wordt afgedwongen. Westerse steun moet moreel en politiek zijn — denk aan sancties en diplomatieke druk — maar geen bombardementen. Men herinnert ook aan Trumps eerdere verkiezingsbelofte om een einde te maken aan eindeloze oorlogen en waarschuwt dat haviken in het Pentagon hem weer een nieuw Midden-Oostenconflict in kunnen praten.

Parallel aan het Iran-debat voert het artikel een bredere kritiek op wat het 'globalistische elite' noemt, met name het World Economic Forum van Klaus Schwab. Het WEF wordt beschuldigd van streven naar een “Great Reset”, censuur via AI en aantasting van nationale soevereiniteit. De schrijver roept de Nederlandse regering op zich te distantiëren van Davos en pleit voor tekenen van petities om Nederland terug te trekken uit het WEF; ook hekelt hij het gebrek aan transparantie over contacten tussen het kabinet en het WEF.

Kort: morele en politieke steun voor Iraanse demonstranten is wenselijk, maar militaire interventie wordt afgewezen omdat die de oppositie zou schaden. Tegelijkertijd is er een oproep tot hernieuwde nadruk op nationale soevereiniteit en terughoudendheid tegenover internationale elites en interventiepolitiek.