Historische aardverschuiving in Duitsland: AfD dendert naar 41 procent in Saksen-Anhalt, Siegmund op koers voor premierschap

In dit artikel:

Volgens het artikel kan de rechts-populistische Alternative für Deutschland (AfD) op 6 september een historische overwinning behalen bij de deelstaatverkiezingen in Saksen-Anhalt. De partij zou in recente peilingen op 41 procent staan, terwijl de CDU op 24 procent uitkomt. De SPD, Groenen en Die Linke zouden volgens deze cijfers nauwelijks nog een rol spelen.

De 35-jarige AfD-lijsttrekker Ulrich Siegmund zou daarmee de eerste AfD-politicus kunnen worden die minister-president van een Duitse deelstaat wordt. Het artikel presenteert zijn mogelijke winst als een afrekening van kiezers met jarenlang beleid rond immigratie, energie, economie en cultuur. Siegmund wordt omschreven als mediageniek, vriendelijk en populair onder jongeren, arbeiders, boeren en ondernemers. Ook Reuters wordt aangehaald voor een vergelijkbare typering.

De auteur bekritiseert de gevestigde partijen en media vanwege hun kritiek op Siegmund. Daarbij wordt verwezen naar een voorpagina van het tijdschrift Der Spiegel, waarop hij als „de gevaarlijkste man van Duitsland” zou zijn bestempeld. Siegmund zou die aandacht juist als gratis reclame hebben verwelkomd. Het artikel stelt dat de gevestigde orde rechtse politici doelbewust demoniseert en dat de media volgens een dubbele standaard gevaar zouden beoordelen.

Verder richt de tekst zich tegen de zogenoemde Brandmauer: de afspraak van traditionele partijen om niet met de AfD samen te werken. Volgens de auteur is die uitsluiting ondemocratisch wanneer de AfD veel stemmen behaalt; de gevestigde partijen zouden daarmee de wil van de kiezers negeren. Als de AfD daadwerkelijk gaat regeren, zou zij volgens het artikel onder meer het asielbeleid aanscherpen, subsidies aan linkse organisaties beperken en nationale belangen centraal stellen.

De tekst heeft een uitgesproken opiniërend en mobiliserend karakter. De politieke ontwikkelingen worden niet neutraal beschreven, maar als een strijd tussen een patriottische kiezersbeweging en een elitair, links establishment. Daarnaast bevat het artikel meerdere oproepen om de uitgever, Liberty Media/Dagelijkse Standaard, financieel te steunen. De aangekondigde verkiezingsuitslag en de genoemde peilingen worden in de tekst zelf niet nader onderbouwd met brongegevens.