Hilarisch: D66-informateur Hans Wijers blundert zichzelf de formatie uit - "de feeks van de VVD" nekt hem

In dit artikel:

D66 en CDA trokken Hans Wijers vorige week naar voren als informateur om een vastgelopen formatie nieuw leven in te blazen. Na nog geen week trad hij echter terug, nadat NRC een privé-appje publiceerde waarin Wijers onder meer VVD-leider Dilan Yesilgöz beledigend noemde en schreef dat men de deur moest openen naar Frans Timmermans en tegelijk de VVD buitenspel wilde zetten. Eerder was al gelekt dat hij Yesilgöz als “leugenaar” had bestempeld.

De onthulling kwam via berichten aan mediaondernemer Willem Sijthoff. Wijers gaf in een korte verklaring toe dat hij spontaan uitspraken had gedaan die hij niet goed had moeten maken, maar weigerde verdere vragen te beantwoorden. D66-leider Rob Jetten kwalificeerde het taalgebruik als “geen prettig taalgebruik.” CDA-leider Henri Bontenbal noemde het vertrek “vervelend, maar niet onoverkomelijk” en hield voorlopig vast aan het gezamenlijke formatieproces.

De val van Wijers vergroot de spanningen tussen de betrokken partijen: VVD en JA21 reageerden verontwaardigd, de PVV zei zich in haar wantrouwen bevestigd te voelen en andere partijen volgen met zorg. Sybrand Buma (CDA) zet het informateurschap voorlopig alleen voort. De affaire belemmert het formatieproces en voedt kritiek dat D66 niet neutraal en verbindend zou optreden zoals beloofd.

Het oorspronkelijke artikel heeft een sterk kritische toon: het ziet Wijers’ vertrek als symptomatisch voor een vermeende arrogantie en hypocrisie binnen D66, en noemt de blunder een nieuwe episode in een reeks fouten die het imago van de partij zou schaden. Voor wie de kabinetsformatie volgt: het incident laat zien hoe persoonlijk getinte uitlatingen van een informateur politieke verhoudingen snel kunnen ondermijnen.