Hij meent het echt: Rosenmöller noemt uitsluiten 'on-Nederlands' (maar sluit zelf PVV en FVD categorisch uit!)

In dit artikel:

Paul Rosenmöller veroorzaakte volgens de auteur veel verontwaardiging toen hij vanochtend bij WNL Vandaag zei dat GroenLinks-PvdA best met de VVD zou kunnen regeren en dat uitsluiten “on‑Nederlands” zou zijn. De columnist noemt dat hartstikke hypocriet: Rosenmöller en zijn politiek zouden jaren geleden zelf het cordon sanitaire hebben uitgevonden en extreemrechts consequent hebben gemeden of gedemoniseerd.

De kritiek spitst zich toe op twee punten. Ten eerste verwijt de tekst Rosenmöller medeverantwoordelijkheid voor de sterke politieke polarisatie rond Pim Fortuyn in 2002; de schrijver stelt dat hij Fortuyn als gevaar heeft weggezet en dat dat klimaat bijdroeg aan de moord op Fortuyn (deze causaliteit wordt in de tekst als verwijt aan Rosenmöller gepresenteerd). Ten tweede benadrukt de auteur dat GroenLinks/PvdA onder kopstukken als Frans Timmermans en Jesse Klaver jarenlang samenwerking met partijen rechts van de VVD heeft afgewezen (PVV, FVD), moties van rechts blokkeerde en zelfs fracties uitsloot bij bijvoorbeeld de Kamerpresident‑stemming.

De schrijver ziet Rosenmöllers recente openheid richting de VVD als een machtsmotief: hij zou de liberalen willen inlijven om een coalitie te smeden waarin links de agenda bepaalt en de VVD zetels levert. Ook wordt VVD‑minister Dilan Yesilgöz genoemd als kwetsbaar, waardoor volgens de auteur een kans ontstaat voor zo’n “monsterverbond”. De piece bevat ook politieke oproepen en links naar petitie‑acties (o.a. tegen abortusplannen), waarmee duidelijk wordt dat het stuk vanuit oppositionele, activistische hoek is geschreven.

Kort gezegd beschuldigt de tekst Rosenmöller van historische herschrijving en hypocrisie: prediken van verbinding maar in praktijk uitsluiting toepassen wanneer het politiek uitkomt, en nu verraderlijk liefjes aanbieden aan de VVD.