Hij beweerde dat ongevaccineerde kinderen gezonder waren, en toen trokken ze zijn dokterslicentie in

In dit artikel:

De Amerikaanse kinderarts Paul Thomas, inmiddels met pensioen, presenteert op basis van een cohort van 3.324 kinderen (2.763 gevaccineerd, 561 ongevaccineerd) de conclusie dat ongevaccineerde kinderen minder huisartsbezoeken hadden en gezonder waren. Volgens zijn analyse kwamen bij gevaccineerde kinderen hogere aantallen van koorts, oorpijn en -ontstekingen, oogaandoeningen, astma, hooikoorts, ademhalingsproblemen, eczeem/dermatitis, gedragsproblemen en ADHD voor. Thomas verwijst ook naar een zogenoemde “Control Group”-analyse waarin hij stelt dat 60% van de gevaccineerden chronische klachten heeft tegenover 5,71% bij ongevaccineerden.

Hij beweert dat vaccins allergieën en auto‑immuniteit veroorzaken en dat artsen die vergelijkbare bevindingen publiceren of twijfels uiten, worden getroffen door disciplinaire maatregelen en beroepsbeperkingen. Daarnaast zegt hij dat druk vanuit het zorgsysteem en financiële belangen artsen dwingt vaccins toe te dienen en onderzoek naar mogelijke schade te vermijden.

Belangrijke context: Thomas’ uitspraken en onderzoeken staan haaks op het brede wetenschappelijke en volksgezondheidsconsensus dat vaccins veilig en effectief zijn en geen verband hebben met autisme. Kritieken op zijn werk wijzen op methodologische beperkingen, selectiebias en interpretatieproblemen. Voor ouders en zorgprofessionals blijft het advies om betrouwbare, peer‑reviewde bronnen en officiële instanties te raadplegen bij vragen over vaccinatie.