'Hierom was de NASA-maanlanding nep': Thierry Baudet krijgt bijval uit wel heel onverwachte hoek

In dit artikel:

Voormalig Roscosmos‑chef Dmitry Rogozin heeft openlijk twijfels geuit over de Amerikaanse maanlandingen, in een gesprek met Duitse journalist Alina Lipp. Zijn opmerkingen — opgepakt als onverwachte bijval voor Thierry Baudet, die eerder soortgelijke bedenkingen uitte — waren vooral gericht op de fysiologische effecten van langdurige ruimtevluchten. Rogozin verwees naar verzwakking van spieren na ruimtereizen (al merkbaar na circa twaalf dagen) en stelde dat Sovjetkosmonauten vaak uitgeput of zelfs met ernstige gezondheidsproblemen terugkeerden, wat volgens hem het vrolijke gedrag van Amerikaanse astronauten op filmbeelden moeilijk verklaart. Hij zei geen bewijzen te hebben gevonden dat Amerikanen daadwerkelijk op de maan zijn geweest en herhaalde een eerder Telegram‑bericht waarin hij die conclusie trok.

Als achtergrond noemde de tekst de race tussen Sovjet‑Unie en VS, met Joeri Gagarin als de eerste mens in de ruimte (1961), en suggereerde dat dat historische concurrentiegevoel meespelt in de discussie. Voor lezers die willen weten hoe de overgrote meerderheid van wetenschappers hierover denkt: er bestaat uitgebreid tegenevidence voor maankloon‑theorieën, zoals maanstenen, onafhankelijke metingen en observaties, en experimenten die nog steeds op de maan reflectoren gebruiken. Rogozins opmerkingen benadrukken vooral dat het debat over ruimtegeschiedenis en vertrouwen in officiële verklaringen politiek en emotioneel geladen blijft.