Het wietexperiment is volstrekte flauwekul

In dit artikel:

Op de eerste dag van deze maand ging in Nederland eindelijk een kleinschalig experiment van start waarbij enkele coffeeshops wiet betrekken van binnenlandse, legale telers. Dat gebeurde na jaren van gedoe en uitstel — en volgens de schrijver vooral door politiek getreuzel van met name christelijke partijen en politici als Bontenbal, die er belang bij zouden hebben het experiment als mislukt te bestempelen.

De auteur noemt het proefproject weinig meer dan een vertragingstactiek: onnodig politiek gemotiveerd en overbodig omdat andere landen al ruime ervaring hebben met gereguleerde cannabismarkten. Uruguay, delen van Canada, Malta en Amerikaanse staten zoals Colorado dienen als voorbeelden waar de overheid gebruikers en telers grotendeels met rust laat en de markt reguleert.

Historische en pragmatische argumenten worden aangevoerd: genotsmiddelen zijn van alle tijden en volledig uitroeien is illusoir — beter is regulering. Legaliteit maakt belastingheffing mogelijk, opbrengsten kunnen naar verslavingszorg en handhaving, en verbieden van import uit bekende producenten (bijv. Marokko) is volgens de schrijver onzinnig als het doel decriminalisering en beheersing is. De bredere conclusie is dat de war on drugs faalt; kartels blijven domineren en ontwrichten ook staten, een ontwikkeling die ook in Nederland zichtbaar zou zijn.

Kort gezegd pleit het stuk voor snelle, volledige legalisering en belastingheffing van cannabis ten behoeve van volksgezondheid en orde. Daarnaast merkt de auteur op dat andere urgente dossiers — het toeslagenschandaal en de Groningse gasproblematiek — niet uit het publieke oog mogen verdwijnen en formuleert hij een politieke waarde-oordeel door de PVV als extreemrechts te bestempelen. Tot slot wordt de aflevering van de podcast Het Geheugenpaleis genoemd voor wie meer politieke context wil.