Het vrije westen sterft: Brussel drukt Big Brother-wet door en gaat jouw privé-apps lezen (ondanks verzet Nederland!)

In dit artikel:

EU-wetgeving onder de werktitel Chat Control komt volgens het artikel dicht bij invoering en bedreigt fundamentele privacyrechten. Waar het voorstel oorspronkelijk expliciet verplicht detecteren van kinderporno in versleutelde berichten voorschreef, is dat nu naar voren gebracht als een vorm van “vrije” detectie. De auteur waarschuwt dat die schijnvrijheid weinig uitmaakt: platforms zullen vrijwillig berichten gaan scannen om boetes of problemen met toezichthouders te vermijden, met als praktisch gevolg dat ook privéberichten door algoritmes (en later door ambtenaren) worden bekeken.

Belangrijkste punten:
- Wat: de EU werkt aan regels die providerplatforms (zoals WhatsApp en Facebook) dwingen tot toezicht op berichtenverkeer, en introduceert verplichte leeftijdsverificatie in app-winkels.
- Hoe: technisch zou dat gebeuren via client-side scanning, een methode die berichten controleert voordat ze worden verzonden. Volgens critici ondermijnt die techniek end-to-end encryptie en maakt communicatie kwetsbaar voor misbruik.
- Wie: meerdere EU-lidstaten hebben hun eerdere tegenstand opgegeven; Nederland houdt zich aanmerkelijk tegen (zich onthouden of verzet) en minister Van Oosten waarschuwt dat “vele berichten worden zo de facto automatisch uit voorzorg gescand.”
- Waar/wanneer: de voorstellen worden in Brussel voorbereid; het Nederlandse parlement debatteert ernaar verluidt aanstaande maandag over.
- Waarom zorgelijk: de auteur ziet een glijdende schaal—wat nu gericht is op kinderporno kan later worden uitgebreid naar toezicht op “desinformatie”, klimaatontkenning of anti-EU-opinies. Informaticus Michel Portier wordt aangehaald: “Ze weten al veel over ons, maar ze willen nog meer weten.”

Het stuk koppelt privacyzorgen aan bredere bezorgdheid over democratische controle en soevereiniteit, en ziet leeftijdsverificatie via paspoort als einde van anonimiteit online. De tekst hekelt politieke manoeuvres in Brussel en roept op tot verzet, onder meer door petities (waarbij ook een verband wordt gelegd met een campagne tegen het zien van abortus als mensenrecht).

Contextuele toelichting: client-side scanning vereist dat controlesoftware toegang krijgt tot inhoud vóór de encryptie, wat de beveiliging ondermijnt en risico’s creëert voor journalisten, advocaten en burgers. Critici pleiten voor alternatieve mechanismen om misbruik te bestrijden zonder massale inbreuk op privacy, zoals gericht opsporen en versterking van kinderbeschermingsinstanties.

Kort gezegd: het voorstel wordt gepresenteerd als kinderbescherming, maar volgens tegenstanders opent het de deur naar grootschalige, blijvende surveillance en het aantasten van encryptie en anonimiteit.