Het taboe op vaccinatieschade: Iris werd ernstig ziek na coronaprik
In dit artikel:
Iris de Boer vertelde op het Vaccinatiecongres in Eemnes aangrijpend over haar ervaring met wat zij ziet als ernstige bijwerkingen na de coronaprik. Ze zei zich in de steek gelaten te voelen door zorgverleners, politiek en media en legde een lange lijst klachten voor: concentratieverlies, hersenmist, geheugenproblemen, hartkloppingen, gevoelloosheid, uitvallende nagels en tanden. Volgens haar namen hulpverleners geen verband met vaccinatie aan; op de spoedeisende hulp zou ze zijn weggestuurd met de mededeling dat het toeval was.
De Boer schetste dat veel lotgenoten met ernstige aandoeningen — van hersenbloedingen tot longembolieën — zonder gedegen onderzoek naar huis zouden zijn gestuurd. Artsen zouden symptomen hebben afgedaan als stress, burn‑out of fantasie, wat zij omschrijft als “vaccine‑induced gaslighting”. Omdat reguliere zorg vaak niet hielp, zochten zij en anderen dure alternatieve therapieën; sommige slachtoffers zouden tienduizenden euro’s kwijt zijn. Ze noemde voorbeelden van behandelingen die voor enkelen baat leken te hebben, zoals ivermectine of glutathion.
Tegelijkertijd prees De Boer organisaties die wel luisteren, zoals Stichting Coronaschade, React 19 en het Nederlands Teleartsengenootschap. Haar kritiek richtte zich ook op toezichthouders en politieke instanties: volgens haar schuiven CBG, IGJ, VWS en de EMA verantwoordelijkheid heen en weer en ontbreekt erkenning voor een zogenaamd postvaccinaal syndroom. Ze haalde cijfers aan van bijwerkingencentrum Lareb (1,2 miljoen meldingen, zo stelt zij) en bekritiseerde hoe klachten worden afgezwakt in rapportages. Ook beschreef ze censuur en taboe in media en online platforms en stelde dat sommige onderzoeken en trial‑opzetten onvolledig zouden zijn.
De Boer sloot met een retorische vraag: wie beschermt gevaccineerden als het misgaat? Ze riep op tot meer erkenning, betere bewaking van veiligheid en serieuze medische aandacht voor mensen met langdurige klachten. Terzijde: reguliere instanties blijven stellen dat de voordelen van covidvaccins opwegen tegen de risico’s en dat bijwerkingen worden onderzocht binnen bestaande systemen.