Het staat er echt, dit zegt het CDA-programma over 'veiligheid'

In dit artikel:

Het CDA stelt in zijn verkiezingsprogramma voor om extra defensie-uitgaven te financieren met behulp van ruimere EU-begrotingsregels en een nieuwe ‘vrijheidsbijdrage’ die zowel burgers als bedrijven moet gaan betalen. Tegelijkertijd pleit de partij, vanwege “toenemende militaire dreigingen”, voor herinvoering van de militaire opkomstplicht. Critici reageren fel: voormalig Europarlementariër Dorien Rookmaker waarschuwt dat het geld verspild zal worden, en theatermaker George van Houts noemt de heffing “overheidsafpersing ten behoeve van de Amerikaanse wapenindustrie” en zegt: “Heeft niets met vrijheid te maken. Niets.” Jurist Jeroen Pols noemt de maatregel onlogisch omdat veiligheid volgens hem al uit belastinginkomsten hoort te komen, en vreest dat jongeren weer als kanonnenvoer naar conflicten kunnen worden gestuurd — een verwijzing naar bewindslieden zoals Bontenbal. De voorstellen zetten dus een economisch en maatschappelijk debat in gang over wie moet opdraaien voor defensieuitgaven, de rol van verplichte dienst en de mogelijke banden tussen Nederlandse bestedingen en internationale wapenleveranties.