Het partijkartel is in paniek: FVD-succes wordt weggezet als 'buitenlandse inmenging', terwijl linkse manipulatie wordt verzwegen

In dit artikel:

Na de verkiezingen van oktober, toen Forum voor Democratie (FVD) groeide naar ongeveer 10 zetels onder leiding van Lidewij de Vos en Thierry Baudet, barstte in Den Haag opnieuw een debat los over vermeende buitenlandse inmenging op sociale media. CDA-Kamerlid Tijs van den Brink vroeg onderzoek naar zogenoemde “buitenlandse trollen” nadat RTL Nieuws en Trollrensics meldden dat ongeveer 550 nepaccounts berichten van FVD retweetten, met vermoedelijke herkomst in landen als Ghana en Nigeria. Die bevindingen werden door critici gebruikt om de rechts-populistische opmars als mogelijk gemanipuleerd af te schilderen.

De columnist uit het stuk trekt echter een duidelijk andere conclusie: deze aantallen zijn klein in vergelijking met de breed gedragen, organische steun voor FVD en zeggen niets over de politieke oorzaken van die steun — onvrede over asielbeleid, klimaatmaatregelen en EU-beleid. Bovendien wijst de auteur op een opvallende asymmetrie: in dezelfde periode verschenen duizenden likes voor Facebook-video’s van GroenLinks–PvdA-leider Frans Timmermans uit Vietnam, veelal afkomstig van profielen die er nep uitzagen. Die zaak kreeg volgens de columnist weinig aandacht en leidde niet tot Kamervragen van Van den Brink, wat duidt op een dubbele standaard in de reacties van gevestigde partijen en media.

Ook wordt genoemd dat ex-AIVD’er Jelle Postma nu actief is in onderzoeken naar buitenlandse beïnvloeding; zijn bewering over Russische actoren in West-Afrika wordt door de columnist gezet tegenover de stelling dat beleidskeuzes in Nederland — zoals migratie, energieprijzen en landbouwbeleid — de echte oorzaak zijn van politieke onrust. Conclusie van de tekst: het establishment wijst naar vermeende buitenlandse spelletjes om eigen falen en verlies van kiezers te ontkennen.