Het mislukte Davis Cup-weekend van Oranje: gemis Griekspoor, twijfels en kritiek op baan
In dit artikel:
Na de nederlaag tegen Argentinië ontwaakte het Nederlandse Davis Cup-team op zondagochtend met teleurstelling in Groningen. Wat vooraf twee dagen toptennis in Martiniplaza opleverde, laat een zorgelijke balans zien: het forfait van kopman Tallon Griekspoor, twijfels bij Botic van de Zandschulp over toekomstige beschikbaarheid en kritiek dat het thuisvoordeel niet optimaal is benut.
Griekspoor koos ervoor zijn individuele speelschema voorrang te geven, waardoor Jesper de Jong zijn Davis Cup-debuut maakte. De Jong toonde talent en speelde het publiek naar zich toe, maar miste de ervaring om de cruciale zege binnen te halen. Van de Zandschulp verloor later glansrijk van Argentiniës nummer één Francisco Cerúndolo; hij zei expliciet dat Griekspoor gemist werd: "Ik had hem er graag bij gehad." Volgens hem hadden wedstrijden met Griekspoor een andere dynamiek gekregen en was het resultaat mogelijk anders geweest.
De afwezigheid van Griekspoor zet Van de Zandschulp aan het denken over zijn inzet voor toekomstige toernooien, met name de Davis Cup-ronde in februari 2026. Hij noemt logistieke en carrièrefactoren, en wijst op de lastige keuze tussen uitwedstrijden en thuistoernooien zoals Rotterdam. Bondscoach Haarhuis erkent dat beschikbaarheid geen automatisme is en dat verre verplaatsingen invloed hebben op spelerskeuzes.
Ook de keuze van de ondergrond leverde discussie op. De organisatie wilde oorspronkelijk een snelle hardcourt aanleggen om Griekspoor in de kaart te spelen; na zijn afmelding werd de baan bewust trager gemaakt. Van de Zandschulp meent dat die aanpassing Argentinië juist in de kaart speelde en daarmee het thuisvoordeel ondermijnde. Haarhuis nuanceert deze kritiek: kansen waren er zeker geweest, maar bij winst zou er minder over de baan gesproken zijn.
Positieve noot kwam van dubbelspecialist Sander Arends. De 34‑jarige Fries maakte indruk met zijn reflexen en volley's naast Van de Zandschulp en beleefde volgens eigen zeggen een emotioneel moment: "Dit was een kippenvelmomentje." Arends profileerde zich als een waardige opvolger van de gestopte Wesley Koolhof, ondanks dat de ontmoeting niet in winst resulteerde.
Kortom: de nederlaag bracht niet alleen sportieve teleurstelling, maar ook vragen over teamselectie, inzet van topspelers en strategische keuzes rond ondergrond en planning voor toekomstige Davis Cup‑ronden.