Het gitzwarte zorgverraad van JA21: Hoe een 'rechtse' partij stemt voor verhoging van het eigen risico en bezuinigingen op ouderen

In dit artikel:

In de Tweede Kamer zijn gisteren twee moties van SP-Kamerlid Sarah Dobbe nipt verworpen die beoogden pijnlijke bezuinigingen op de Wet langdurige zorg (Wlz) te verzachten en de geplande automatische verhoging van het eigen risico per 2027 tegen te houden. De Wlz dekt zorg voor mensen met langdurige en intensieve zorgbehoefte (zoals veel ouderen en gehandicapten); de moties wilden overgebleven middelen binnen dat budget benutten en de stijging van het verplichte eigen risico blokkeren om directe financiële druk op patiënten te voorkomen.

De coalitie van D66, VVD en CDA, die het minderheidskabinet onder minister-president Rob Jetten vormt, stemde tegen beide voorstellen en zorgde daarmee voor de formele afwijzing. De moties kregen wel steun van een deel van de oppositie: FVD, PVV, BBB, ChristenUnie en PRO (de combinatie GroenLinks–PvdA) stemden vóór. Het kantelpunt in de stemming was dat JA21 — volgens de berichtgeving onverwacht — koos voor hetzelfde standpunt als de coalitie, waardoor de twee moties tekortschoten.

In het artikel van De Dagelijkse Standaard wordt zwaar gekant tegen het kabinet en JA21: de afwijzing wordt afgeschilderd als een direct financieel verlies voor chronisch zieken en ouderen en als politiek verraad door partijen die in de media anders beweren op te komen voor de burger. Er wordt ook gewezen op bredere gevolgen: vertragingen bij toegang tot dure medicijnen, waardoor patiënten soms naar Duitsland uitwijken, en kritiek dat er wel geld zou zijn voor andere beleidsprioriteiten maar niet voor zorg.

Kort samengevat: twee parlementaire pogingen om extra financiële ruimte binnen de Wlz te benutten en de geplande verhoging van het eigen risico te stoppen zijn recent verworpen in de Tweede Kamer, mede doordat JA21 met de coalitie stemde — een uitkomst die volgens critici vooral kwetsbare zorgontvangers harder zal treffen.