Het dieptrieste dieptepunt van de Haagse veiligheidsdiensten: AIVD en NCTV publiceren schimmig rapport over 'extreemrechts' om de oppositie vogelvrij te verklaren

In dit artikel:

Het opiniestuk keert zich fel tegen het nieuwe rapport *Achter de façade* van de AIVD en de NCTV over de ontwikkeling van rechts-extremisme in Nederland. Volgens de auteur bemoeien de veiligheidsdiensten zich daarmee steeds nadrukkelijker met het politieke debat en leveren zij de regering en gevestigde partijen munitie om rechtse oppositie verdacht te maken.

Minister van Justitie en Veiligheid David van Weel waarschuwde na de publicatie op X dat rechts-extremistische denkbeelden geleidelijk worden genormaliseerd. Het rapport beschrijft volgens het artikel onder meer online platforms, podcasts, demonstraties en politieke activiteiten als mogelijke verspreidingskanalen. De auteur verwijt de diensten echter dat zij zware beschuldigingen uiten zonder concrete partijen, personen, gemeenten of incidenten te noemen. Zo staat op pagina 24 dat rechts-extremisten hebben geprobeerd door te dringen tot uiterst rechtse partijen, onder meer via lidmaatschappen, partijfuncties en lokale kieslijsten, maar blijft onduidelijk om welke gevallen het gaat.

De schrijver stelt dat zulke algemene formuleringen leiden tot collectieve verdenking. Forum voor Democratie, de PVV, De Dagelijkse Standaard en platforms als Ongehoord Nederland, blckbx en GeenStijl worden volgens het artikel nergens als betrokken partijen genoemd. Wel noemt het rapport kleine extreemrechtse groepen, waaronder White Lives Matter, de Geuzenbond en Active Club Dietsland. De auteur vindt dat de AIVD deze marginale organisaties ten onrechte in verband brengt met het bredere rechtse politieke en journalistieke spectrum.

Een centraal begrip in het rapport is volgens het stuk ‘façadepolitiek’: extremisten zouden zich publiekelijk gematigder voordoen dan zij werkelijk zijn, bijvoorbeeld door geweld af te wijzen en zich aan de wet te houden. De auteur ziet daarin een oncontroleerbare redenering, omdat zowel uitgesproken radicale als gematigde rechtse standpunten ermee verdacht kunnen worden gemaakt. Ook de oproep van NCTV-directeur Marc Kuipers om extremistische frames en taalgebruik te herkennen en geen podium te bieden, wordt geïnterpreteerd als een aanmoediging aan universiteiten, media, banken en andere instellingen om rechtse sprekers te weren.

Tegelijkertijd erkent het rapport volgens de auteur dat opvattingen over migratie, nationale soevereiniteit en de islam binnen een democratie legitiem kunnen zijn en dat protest tegen asielbeleid een grondwettelijk recht is. Het opiniestuk concludeert dat de AIVD en de NCTV concrete strafbare feiten aan justitie moeten voorleggen, maar zich niet met naamloze beschuldigingen in het politieke debat zouden moeten mengen. De tekst bevat daarnaast meerdere oproepen om een betaald abonnement op De Dagelijkse Standaard te nemen.