Het debat in de Tweede Kamer over de coronamaatregelen 'deed er niet meer toe', zegt Fleur Agema

In dit artikel:

Oud-PVV-Kamerlid Fleur Agema zei woensdag tijdens haar verhoor voor de parlementaire enquête Corona dat debatten in de Tweede Kamer tijdens de pandemie vaak nauwelijks invloed hadden. Maatregelen waren al via de media uitgelekt en door het kabinet aangekondigd, waardoor volgens haar weinig ruimte overbleef voor aanpassingen. Alleen de invoering van het 2G-coronatoegangsbewijs werd door de Kamer tegengehouden.

Agema stelde dat Kamerleden over onvoldoende bruikbare informatie beschikten om het kabinetsbeleid goed te controleren. Zo was bij het bezoekverbod voor verpleeghuizen in maart 2020 volgens haar niet duidelijk dat ook de schaarste aan mondkapjes een rol speelde. Veel kwetsbare ouderen overleden vervolgens zonder hun familie te zien. Tegelijkertijd kregen Kamerleden grote hoeveelheden informatie van onder meer het Outbreak Management Team pas laat op dinsdagavond. Gemiddeld ging het om 170 pagina’s, die zij onder hoge tijdsdruk moesten lezen vóór de technische briefing en het debat de volgende dag. Dat veroorzaakte volgens Agema grote stress.

De PVV steunde aanvankelijk juist strengere maatregelen dan het kabinet. Zo pleitten Geert Wilders en Thierry Baudet in maart 2020 voor een lockdown van vier weken. Later verzette de partij zich tegen veel kabinetsmaatregelen, omdat die volgens Agema niet effectief waren en het virus zich steeds beter liet begrijpen. Ook de avondklok wees de PVV af. Toch werd die, mede vanwege een nieuwe virusvariant, vijf keer verlengd, ondanks twijfel over de werking ervan. Agema zei dat haar frustratie groeide doordat coalitie- en oppositiepartijen steeds scherper tegenover elkaar kwamen te staan.