Het dagboek van Fauci maakt 'trust the science' tot een fabeltje

In dit artikel:

Het opiniestuk betoogt dat Anthony Fauci, een van de belangrijkste Amerikaanse gezichten van het coronabeleid, zijn publieke uitspraken niet zou hebben afgestemd op zijn eigen inzichten. Fauci wordt volgens de tekst momenteel onder ede gehoord, terwijl onthullingen uit zijn dagboek de geloofwaardigheid van zijn eerdere optreden zouden aantasten.

Zo zou Fauci in zijn dagboek een sterftepercentage van ongeveer 0,2 procent voor COVID-19 hebben genoemd, terwijl hij publiekelijk sprak over circa 3 procent. Ook wordt verwezen naar eerder gelekte e-mails waarin hij tegenover bekenden kritisch zou zijn geweest over de werking van mondkapjes, terwijl hij op televisie juist het dragen van meerdere maskers verdedigde.

Daarnaast stelt de auteur dat Fauci mensen onder druk zette om gedurende twee jaar ongeveer 1 miljoen dollar aan prijzengeld te verwerven voor zijn publieke wetenschappelijke uitingen. Volgens het opiniestuk stonden die uitingen haaks op zijn persoonlijke kennis en dienden ze vooral belangen als macht, geld en aanzien.

De auteur gebruikt de kwestie om het coronaslogan ‘trust the science’ aan te vallen. Mensen die destijds kritiek hadden op lockdowns, afstandsregels en mondkapjes werden volgens hem weggezet als ‘wappies’ of complotdenkers, terwijl Fauci nu zou aantonen dat hun twijfels terecht waren. De tekst presenteert deze conclusies als vaststaand, zonder de beweringen onafhankelijk te onderbouwen.