Het blok zeep maakt een comeback. Is het beter voor het milieu dan vloeibare zeep?

In dit artikel:

Vaste zeep, ook wel ‘bar’ genoemd, wordt vaak gezien als milieuvriendelijker dan vloeibare zeep, maar dit hangt sterk af van de ingrediënten. Traditionele zeep gemaakt van loog en plantaardige oliën of dierlijk vet blijkt het minst milieubelastend, zo blijkt uit onderzoek van de Universiteit Zürich. Deze zeep heeft een kleinere ecologische voetafdruk, vereist minder energie voor productie en veroorzaakt minder milieuschade dan vloeibare zeep, mits zonder toevoegingen.

Moderne zeep- en shampoobars bevatten echter vaak synthetische ingrediënten zoals sulfaten en parabenen, afkomstig uit aardolie, die milieuvervuilend kunnen zijn. Vloeibare zepen hebben juist soms deze stoffen vermeden om milieuvriendelijker te worden. Daarom is het belangrijk om te letten op de ingrediënten; zepen op basis van plantaardige oliën zonder schadelijke toevoegingen zijn te verkiezen.

Een voordeel van vaste zeep is de kleinere en vaak duurzamere verpakking, meestal van papier of karton, die gemakkelijker te recyclen is dan plastic flessen van vloeibare zeep. Bovendien is de transportimpact kleiner doordat vaste zeep geen water bevat, terwijl vloeibare zeep voornamelijk uit water bestaat, wat het transport zwaarder maakt. Ondanks dat mensen bij vaste zeep soms meer water en product gebruiken tijdens het wassen, blijft het milieuvriendelijker dan vloeibare zepen.

Een aandachtspunt is het laatste stukje zeep dat snel kan wegslippen en vaak wordt weggegooid; dit is vermijdbaar door restjes te verzamelen en aan elkaar te plakken tot een nieuw stukje zeep. Merken als Hema en Seepje.nl bieden al milieuvriendelijkere opties zonder microplastics en met plantaardige oliën zoals kokos.

Kortom, het eco-voordeel van vaste zeep hangt af van de samenstelling en gebruik, niet alleen van de vorm. Milieubewuste consumenten doen er goed aan ingrediëntenlijsten te checken en restjes niet weg te gooien.