Hermans laf in het abortusdebat: Van Meijeren (FVD) houdt haar de evaluaties van de wet voor, en de minister verwijt hém een gebrek aan respect

In dit artikel:

Tijdens het begrotingsdebat over Volksgezondheid in de Tweede Kamer stelde FVD-Kamerlid Gideon van Meijeren minister Sophie Hermans (VVD) kritische vragen over de wettelijke toets bij abortussen. Volgens de Wet afbreking zwangerschap mag een abortus alleen plaatsvinden wanneer sprake is van een onontkoombare noodsituatie. Artsen moeten bovendien nagaan of het verzoek vrijwillig en na zorgvuldige afweging wordt gedaan.

Van Meijeren verwees naar wetsevaluaties uit 2005 en 2020. Daaruit zou volgens hem blijken dat deze toets in de praktijk weinig wordt uitgevoerd. Hij stelde dat minder dan de helft van de abortusartsen met vrouwen spreekt over de noodsituatie of mogelijke alternatieven, zoals adoptie of pleegzorg. Ook vroeg hij of een abortus vanwege de gewenste sekse van het kind juridisch als noodsituatie kan gelden.

Hermans had vooraf geen schriftelijke antwoorden op de vragen over medische ethiek en abortus verstrekt. Ze zei dat bewust mondeling te willen doen, omdat het onderwerp volgens haar een respectvol en waardig debat vereist. Als onderbouwing voor haar vertrouwen in de praktijk verwees ze onder meer naar een bezoek aan een abortuskliniek in Utrecht, waar ze naar eigen zeggen professionaliteit en zorgvuldigheid had gezien. Ook wees ze op het toezicht van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd.

De minister gaf geen rechtstreeks antwoord op de vraag over abortus vanwege de sekse van het kind. Ze benadrukte dat de wettelijke zorgvuldigheidseisen overeind staan en dat de inspectie kan ingrijpen wanneer die worden geschonden. Volgens Van Meijeren ontwijkt Hermans daarmee de bevindingen uit de evaluaties en blijft handhaving uit; Hermans stelde daartegenover dat opmerkingen uit de evaluaties worden opgevolgd.

Van Meijeren verweet de minister vervolgens dat zij transparantie en concrete antwoorden uit de weg ging. De voorzitter onderbrak hem toen hij haar optreden kwalificeerde als onvoldoende respectvol. Het debat draaide daarmee niet alleen om de uitvoering van de abortuswet, maar ook om de vraag hoe controleerbaar het toezicht daarop is. De auteur van het artikel concludeert daaruit dat de coalitie medisch-ethische kritiek onvoldoende serieus neemt, een politieke beoordeling die niet door alle betrokkenen wordt gedeeld.