Henri Bontenbal valt PVV en BBB aan: levensgevaarlijk spel met veiligheid Wilders en Van der Plas

In dit artikel:

Henri Bontenbal, de leider van het CDA, veroorzaakte volgens de auteur opschudding na zijn optreden dit weekend in Buitenhof, waarin hij PVV en BBB bestempelde als partijen die de democratie ondermijnen. De schrijver noemt die kwalificatie niet alleen ongenuanceerd maar ook gevaarlijk: in een klimaat waarin politici als Geert Wilders zwaar beveiligd zijn en Caroline van der Plas te maken krijgt met bedreigingen, kan dergelijke retoriek volgens het stuk haat en geweld aanwakkeren.

De kritiek van Bontenbal richt zich op uitspraken van Wilders en Van der Plas over instituties als de Raad van State en de NCTV, maar de auteur verdedigt het recht van politici om juist die instituties publiekelijk aan de kaak te stellen en ziet dat als wezenlijk democratisch handelen. Door tegenstanders te labelen als extremisten en aanjagers van geweld zou Bontenbal hen stigmatiseren en hun veiligheid extra in gevaar brengen.

Daarnaast plaatst het artikel Bontenbals uitspraken in een politiek-strategisch perspectief: met het CDA dat volgens de schrijver worstelt om relevantie terug te winnen (en in peilingen rond de 23 zetels staat), zou hij met demonisering aandacht zoeken ten koste van concurrenten. De vergelijking met eerdere episodes van politieke vergiftiging – verwijzingen naar de moord op Pim Fortuyn en bedreigingen richting andere politici – wordt gebruikt om te waarschuwen dat dergelijke retoriek reële consequenties kan hebben.

De conclusie van het stuk is scherp: Bontenbal draagt niet bij aan de verdediging van de democratie maar vergroot het risico op polarisatie en onveiligheid, en als dit het enige programma van het CDA is, zou het volgens de auteur volkomen terecht zijn wanneer de partij verdwijnt.