Heinen weigert uitgavenoverzicht: minister laat miljardenverspilling ongemoeid en poeiert Kamer af

In dit artikel:

VVD-minister van Financiën Eelco Heinen houdt geen centraal overzicht bij van uitgavenregelingen en subsidies die de afgelopen vijf jaar negatief zijn geëvalueerd. Dat blijkt uit zijn antwoord op Kamervragen van BBB-Kamerlid Mona Keijzer, die wilde weten wat zulke regelingen kosten, hoe ze zijn beoordeeld en welke gevolgen aan een negatieve evaluatie zijn verbonden.

Heinen zegt geen aanleiding te zien om zo’n overzicht op te stellen. Volgens een beslisnota van zijn ministerie is de informatie al terug te vinden in verschillende begrotingen en Kamerbrieven. Keijzer en de auteur vinden die uitleg onvoldoende, omdat de versnipperde informatie volgens hen effectieve parlementaire controle bemoeilijkt.

De kritiek krijgt extra gewicht door onderzoek van de Algemene Rekenkamer. Die bekeek achttien periodieke rapportages van zeven ministeries en concludeerde dat bij slechts 22 procent van het onderzochte beleid inzichtelijk was gemaakt of de doelen tegen zo laag mogelijke kosten waren bereikt. Bij het merendeel van de evaluaties bleef de doelmatigheid dus onduidelijk.

De auteur wijst daarnaast op een verschil in behandeling. Voor fiscale regelingen die burgers en ondernemers voordeel bieden, geldt volgens de fiscale evaluatieaanpak dat negatief beoordeelde regelingen in principe moeten worden afgeschaft of versoberd. Bij andere subsidies en uitgaven ontbreekt volgens de kritiek een vergelijkbare, transparante opvolging van evaluaties.

Ook wordt Heinen verweten dat hij andere Europese landen aanspoort tot bezuinigingen, terwijl hij in Nederland geen centraal inzicht in mogelijk ineffectieve uitgaven wil laten opstellen. De Tweede Kamer zou daarom volgens de auteur moeten aandringen op een integraal overzicht voordat nieuwe begrotingen worden goedgekeurd.