Handschrift van slachtoffer in zaak Borsato lijkt echt, hoe zit het precies?

In dit artikel:

De zaak tegen Marco Borsato draait voor een belangrijk deel om het dagboek van een vrouw die hem beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag. Haar moeder vond in 2019 aantekeningen waarin het meisje (nu 26) beschreef dat Borsato haar vanaf ongeveer haar 15e ongewenst aanraakte (borsten, benen, billen). Vanwege twijfel en geruchten duurde het ruim twee jaar voordat zij eind 2021 aangifte deed.

Op verzoek van de verdediging is handschriftonderzoek gedaan om te onderzoeken of de teksten gemanipuleerd of door iemand anders geschreven zouden zijn. Dat onderzoek concludeert, in probabilistische termen, dat het meest waarschijnlijk is dat de jonge vrouw zelf in dezelfde periode heeft geschreven; er is volgens het rapport geen aanwijzing voor manipulatie. Dat maakt het dagboek geen onomstotelijk bewijs, maar wel belangrijk ondersteunend bewijs dat de aangifte versterkt. De rechter kan het daarom als bewijsbijstand meenemen.

De verdediging blijft sceptisch en deed zelf een tegenaangifte wegens valse aangifte; die zaak ligt on hold zolang de strafzaak loopt. Advocaten van Borsato zullen benadrukken dat er onzekerheden in het onderzoek zitten en elke twijfel uitvergroten om te voorkomen dat het dagboek doorslaggevend wordt. Volgens berichten zijn er eerder gesprekken met psychologen geweest waarin Borsato excuses zou hebben aangeboden, maar zulke verklaringen hoeven geen erkenning van een strafbaar feit te betekenen (vergelijkbaar met de Rietbergen-zaak).

De strafzaak tegen Borsato wegens ontucht met een minderjarig meisje staat gepland op 28 en 30 oktober. De uitkomst van het handschriftonderzoek maakt het voor de aanklager sterker, maar het is aan de rechter om te beoordelen hoeveel gewicht aan het dagboek wordt toegekend.