Halsema onder vuur: ruzie met ombudsman Ramlal escaleert - media spreken van bestuurlijke chaos

In dit artikel:

In Amsterdam is een conflict over de onafhankelijkheid van de gemeentelijke ombudsman Munish Ramlal geëscaleerd tot een openlijke machtsstrijd tussen burgemeester Femke Halsema, de gemeenteraad en de toezichthouder zelf. Volgens een bericht in De Telegraaf betwijfelen Halsema en de raad de deskundigheid van Ramlal; hij verzet zich daartegen en krijgt steun van ombudsmannen uit Rotterdam, Den Haag en Utrecht, die waarschuwen voor een gevaarlijk precedent dat de scheidslijn tussen bestuur en controle kan ondermijnen.

De ruzie speelt zich af rondom de Stopera en is onderdeel van bredere kritiek op het bestuur van Amsterdam: journalisten en commentators beschrijven een patroon waarin kritiek op het college leidt tot tegenonderzoeken en pogingen tot reputatieschade. Roderick Veelo merkte cynisch op: “Bestuur 020 aan het werk.” Ramlal laat weten dat hij zijn taak zal blijven uitvoeren “zoals de wet dat van hem vraagt” en zich niet zal laten intimideren door politieke druk.

De affaire wordt door de betrokkenen neergezet als symptoom van een gepolitiseerd en slecht functionerend stadsbestuur: waar Halsema ooit rust en professionaliteit beloofde, ziet de kritiek nu wantrouwen, interne conflicten en vermeende intolerantie voor tegenspraak. Tegenstanders vrezen dat als politici ombudswerk kunnen verzwakken wanneer dat ongemak veroorzaakt, onafhankelijke controlefondsjes en het vertrouwen in lokaal bestuur ernstig worden geschaad.

Samengevat: een interne vete over een ombudsman is uitgegroeid tot een breder debat over de onafhankelijke positie van toezichthouders, bestuurlijke verhoudingen in Amsterdam en de vraag of het gemeentebestuur kritiek kan en wil verdragen.