Halsema herdenkt Palestijnse Nakba en krijgt felle kritiek: 'Selectieve geschiedvervalsing'

In dit artikel:

Burgemeester Femke Halsema veroorzaakte opnieuw ophef nadat zij op Instagram de Palestijnse Nakba herdacht, de massale vlucht en verdrijving van Palestijnen rond de stichting van Israël (1947–1949). In haar bericht betuigde ze haar medeleven met Palestijnse Amsterdammers, verwees naar vluchtelingenkampen in de regio en naar Palestijnen die volgens haar nog steeds uit huizen in Gaza en op de Westelijke Jordaanoever worden verdreven. Ze besloot met een wens voor gerechtigheid, erkenning en vrede.

De post past in een patroon van publieke uitspraken en beleidskeuzes van Halsema over de Israëlisch-Palestijnse kwestie: de gemeente Amsterdam schonk in totaal 2 miljoen euro aan humanitaire hulp voor Gaza via het Rode Kruis (1 miljoen in oktober 2023 en nog eens 1 miljoen in juni 2024), de stad gebruikte in officiële communicatie consequent de naam “Palestina” in plaats van “Palestijnse gebieden”, Halsema ontving Palestijnse Amsterdammers in het stadhuis en noemde in mei 2025 het geweld in Gaza “genocidaal”, een term waarop het Centraal Joods Overleg (CJO) teleurgesteld reageerde omdat die volgens hen juridisch niet geaccordeerd is.

Voormalig PVV-Kamerlid Léon de Jong reageerde fel en beschuldigde Halsema van eenzijdigheid. Hij vond dat haar post de context van 1948 weglaat, met name de aanval van Arabische staten op het pas uitgeroepen Israël en het lot van Joden die in die periode uit Arabische landen moesten vluchten (hij noemt circa 850.000). Volgens De Jong presenteert Halsema daarmee vooral de Palestijnse lezing van de geschiedenis.

De discussie benadrukt hoe symbolische boodschappen van lokale politici nationale gevoeligheden raken. De term “Nakba” — letterlijk “catastrofe” — is historisch en politiek beladen; verschillende interpretaties bestaan over de oorzaken en verantwoordelijkheid voor de massale ontheemding van 1948, waardoor herinnering en politieke stellingnames elkaar blijven beïnvloeden.