Haagse Insider onthult: kartelpartijen hebben al informateur op het oog vóór verkiezingsuitslag
In dit artikel:
Op de dag dat Nederlanders naar de stembus gaan, meldt het populaire Binnenhof-account “Haagse Insider” op X dat partijen uit het zogenoemde politieke kartel al een informateur aanwijzen: oud-D66’er en vicevoorzitter van de Raad van State Thom de Graaf. Volgens het bericht zou de formatie daarmee feitelijk al begonnen zijn, nog voordat stemmen zijn geteld.
De publicatie suggereert dat D66, VVD, CDA en PvdA/GroenLinks onderling hebben afgesproken hoe de volgende kabinetssamenstelling eruit moet zien en dat insiders de uitkomst vooraf bepalen — een ontwikkeling die volgens de auteur het vertrouwen in de democratie ondermijnt. Kritiekpunten in het artikel zijn onder meer dat een gevestigde bestuurselite macht consolideert, prioriteit geeft aan EU-gezindheid, klimaatmaatregelen en open grenzen, en zo het mandaat van kiezers omzeilt. Er wordt ook verwezen naar eerdere samenwerkingsafspraken tussen kabinetspartijen (de verwijzing naar eerdere “handjeklap” rond Mark Rutte en D66) als voorbeeld van continuïteit ondanks electorale verliezen.
De Haagse Insider wordt in het stuk gepresenteerd als een vaak juiste bron voor binnenhofnieuws — van coalitiegesprekken tot benoemingen — wat de claim extra gewicht zou geven. Tegelijkertijd bevat het artikel een politieke oproep: tegenstanders waarschuwen dat zo’n vooringenomen formatieproces de rol van verkiezingen reduceert tot een ritueel en roepen lezers op petitities te tekenen, onder andere tegen een kabinet met Frans Timmermans in het Torentje.
Belangrijke context die ontbreekt in de directe bewering maar nuttig is voor lezers: de rol van een informateur hoort formeel bij de fase ná de officiële uitslag, als partijen onderhandelen over coalities. Besprekingen en speculatie onder politici en insiders komen vaak al tijdens of vlak na de verkiezingen voor, maar een daadwerkelijke, formele aanstelling volgt meestal later en is openbaar gemaakt door betrokken politieke organen.
Kortom: het artikel rapporteert een insider-melding dat Thom de Graaf op verkiezingsdag al als informateur wordt genoemd en gebruikt dit als bewijs voor een gesloten machtselite die verkiezingsuitslagen zou willen omzeilen. Of die melding werkelijk leidt tot een formele aanstelling en wat de exacte impact op de formatie en het vertrouwen van kiezers zal zijn, hangt af van de officiële stappen die nog moeten volgen.