Haagse hypocrisie van D66: Van Bruggen hekelt wetgeving waarmee Nederland 'zichzelf vast regelt' en Vijlbrief wil inlenen verbieden

In dit artikel:

Op dezelfde dag waarop D66-staatssecretaris Claudia van Bruggen de Staat van de wetgeving 2026 presenteerde, diende minister van Sociale Zaken Hans Vijlbrief een wetsvoorstel in over de inzet van uitzendkrachten. Het rapport waarschuwt juist voor de Haagse regelreflex: een groeiend aantal ingewikkelde regels en uitzonderingen maakt wetgeving moeilijk uitvoerbaar en vergroot juridische onzekerheid voor burgers en bedrijven.

Volgens het voorstel, waarop tot en met 24 november kan worden gereageerd, mag een uitzendkracht maximaal 36 maanden bij dezelfde inlener werken. Wil het bedrijf daarna met die persoon verder, dan moet het een rechtstreeks arbeidscontract aanbieden. Ook uitzendkrachten met een vast contract bij hun uitzendbureau mogen alleen tijdelijk werk doen; wat dat precies betekent, kan volgens het ministerie per situatie door de rechter worden beoordeeld.

De auteur vreest dat vooral kleine en middelgrote bedrijven hierdoor worden afgeschrikt. Zij zouden minder juridische en financiële ruimte hebben om de regels te interpreteren of een vast dienstverband met bijbehorende risico’s aan te gaan. Daardoor kunnen uitzendkrachten na bijna drie jaar juist hun baan verliezen in plaats van in dienst te komen bij de inlener. Het ministerie verwijst voor de eis dat uitzendwerk tijdelijk moet zijn naar de Europese Uitzendrichtlijn en jurisprudentie van het Hof van Justitie.

Het artikel noemt de gelijktijdige waarschuwing tegen regeldruk en de nieuwe beperking tegenstrijdig. Terwijl het kabinet pas in 2027 met een agenda voor betere wetgeving wil komen, wordt volgens de auteur opnieuw regelgeving toegevoegd die flexibele arbeid verder beperkt. Daarbij wordt het voorstel geplaatst in een bredere aanpak van flexwerk, waaronder strengere handhaving op schijnzelfstandigheid en beperkingen voor zzp’ers.