HAAGS VERRAAD COMPLEET: Gijs Tuinman (BBB) reageert aangeslagen op sabotage mestplan: 'Pijnlijk voor keihard werkende boeren'
In dit artikel:
De Tweede Kamer heeft deze week besloten om het mestbeleid van minister Femke Wiersma voorlopig niet door te voeren en de knoop door te schuiven naar een volgend kabinet. Die beslissing, genomen in Den Haag, kwam als een grote teleurstelling voor veel boeren en voor VVD-partijgenoot Gijs Tuinman (minister van Defensie), die bij WNL zijn frustratie onderkoeld maar duidelijk liet merken. Tuinman benadrukte dat de Kamer het laatste woord heeft en waarschuwde dat de maatregel pijnlijk is voor ondernemers in de landbouw.
Wat er concreet gebeurt: het voorstel van Wiersma, bedoeld om binnen strikte Brusselse stikstof- en mestregels enige ademruimte voor veehouders te creëren, wordt opgeschort. In de praktijk betekent dit dat bestaande beperkingen — like de afbouw van derogatie en krimpende mestplaatsingsruimte — doorlopen. Tegenstanders menen dat uitstel hier neerkomt op afstel: formaties kunnen maanden duren, en in die tussenperiode verandert er niets aan de financiële druk op bedrijven. Hogere kosten voor het afzetten van mest en minder ruimte om mest uit te rijden kunnen volgens critici leiden tot faillissementen van gezinsbedrijven.
In de Kamer speelde de VVD een belangrijke rol bij het besluit. Het artikel schildert dat partij als verschuivend van koers: waar VVD zich vroeger als ondernemerspartij presenteerde, zou zij nu hebben meegestemd met partijen aan links en groen (GroenLinks, PvdA, D66, Partij voor de Dieren) om Wiersma’s versoepeling te blokkeren. De motieven die in het stuk worden gesuggereerd, zijn politiek strategisch — een poging om BBB en Wiersma politiek op achterstand te zetten in de aanloop naar een kabinetsformatie — maar dat gaat volgens de auteur ten koste van boerderijen op het platteland.
De publicatie karakteriseert de stap als een politiek spel met reële menselijke gevolgen: voor boeren is een half jaar wachten geen tactische keuze maar vaak het verschil tussen blijven draaien of stoppen. Wiersma werd in het stuk gepresenteerd als iemand die wellicht niet het perfecte plan had, maar wel probeerde te vechten binnen Europese kaders voor differentiatie en meer ruimte waar mogelijk; dat plan kwam nu niet van de grond.
Het bericht bevat daarnaast expliciete politieke en redactionele veroordeling: de beslissing wordt bestempeld als verraad en als onderdeel van een bredere saneringsagenda tegen de agrarische sector. De tekst roept lezers ook op de mediaorganisatie financieel te steunen, wat de uitgesproken partijdige toon van het artikel onderstreept.
Kortom: door de Kamerbeslissing ligt Wiersma’s mestplan stil, boeren blijven in onzekerheid en critici zien hierin vooral politieke belangen die boven de leefbaarheid van agrarische bedrijven worden gesteld.