Grootste partij van Weesp valt uiteen: familiebanden zorgden voor 'onzuivere gang van zaken'

In dit artikel:

De nieuwe gebiedscommissie van Weesp kent een scherpe start: nog voor het eerste echte vergaderen verliest de grootste partij twee van haar vier zetels. Stadspartij WSP won de verkiezingen vorige maand met ongeveer 40% van de stemmen (vier van de elf zetels), maar nummers twee en drie op de kieslijst, Mathijs Petri en Paul Boxhoorn, hebben zich afgescheiden en gaan verder onder de naam Weesper Belang.

De verwijdering vindt haar oorsprong in onenigheid over de voordracht van de lijsttrekker eerder dit jaar. Petri rekende erop als lijsttrekker bovenaan te komen; oud-raadslid Tim Booij stelde zich echter ook verkiesbaar. Het partijbestuur gaf de voorkeur aan Booij en die voordracht werd door de leden overgenomen. Petri trok zijn kandidatuur in uit protest en bekritiseerde de gang van zaken, mede omdat Booijs moeder, Tineke Booij — een invloedrijke figuur binnen WSP sinds de oprichting — de kandidaatstelling van haar zoon ondersteunde. Booij verdedigt het proces als eerlijk en kondigt aan notulen openbaar te maken.

De ruzie werkte nadelig door tijdens de campagne en leidde na de verkiezingen tot een extra escalatie: Petri vroeg Tineke Booij af te treden om de familierelaties die spanningen veroorzaken te beëindigen. Dat voorstel kreeg sterke steun in een ledenvergadering (20 van de 21 aanwezigen). Als gevolg daarvan besloten Petri en Boxhoorn hun fractie te verlaten en als aparte groep in de gebiedscommissie plaats te nemen; Petri zegt nog steeds achter het WSP-programma te staan.

Voor WSP betekent het vertrek van twee zetels dat de partij haar sterke uitgangspositie verliest, onder meer bij de samenstelling van het dagelijks bestuur. Of en hoe de betrokkenen de komende vier jaar in het krappe lokaalpolitieke speelveld zullen samenwerken blijft onzeker; vertrouwen is volgens Booij beschadigd, terwijl Petri aangeeft bereid te zijn tot samenwerking.