Groot deel Kamer botst met FVD om 'extreemrechtse zweem'

In dit artikel:

Tijdens een debat in de Tweede Kamer over escalerend geweld bij asieldemonstraties botste FVD-leider Lidewij de Vos fel met veel andere partijen. Kamerleden eisten dat zij zich explicieter zou distantiëren van groepen die bij protesten geweld hebben gebruikt; De Vos beperkte zich tot het standpunt dat wie de wet overtreedt aangepakt moet worden. Dat volstond niet en leidde tot scherpe kritiek vanuit links én rechts.

GroenLinks-PvdA-leider Jesse Klaver waarschuwde dat FVD een duidelijk rechts-extremistische inslag heeft en beschuldigde de partij van het normaliseren van dat gedachtegoed. Kamerleden wezen ook op eerdere financiële steun van Forum voor Democratie aan Dries van Langenhove en zijn Vlaamse beweging Schild & Vrienden. De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) signaleert dat termen die FVD gebruikt, zoals 'omvolking' en 'remigratie', verwijzen naar rechts-extremistische theorieën en bijdragen aan normalisering. Ook zouden meerdere FVD-leden banden hebben gehad met extreemrechtse organisaties.

De Vos ontkende organisatorische banden met dergelijke groepen en benadrukte dat het partijprogramma geen extreemrechtse standpunten bevat, ondanks pleidooien voor remigratie. Haar antwoorden — en een uitspraak dat "Nederland is voor de Nederlanders" — werden door tegenstanders bestempeld als nationalistisch en deels racistisch. De discussie versterkte de vrees in de Kamer dat FVD-standpunten de grenzen van democratische en maatschappelijke acceptatie opzoeken.