Groningse Kamerleden durven impopulaire maatregelen aan, zoals snijden in de zorg

In dit artikel:

Tijdens het Groninger Verkiezingsdebat maandagavond lieten kandidaat-Kamerleden uit de provincie hun standpunten niet onbetwist. Het debat, zonder landelijke lijsttrekkers en gehouden in Groningen, draaide vooral om gaswinning, migratie, zorg en defensie-uitgaven.

Floor van Scherpenzeel (JA21) stak tegen de meerderheid af door pleiten voor heropening van gasputten en strengere grenscontroles; zij zei dat haar partij “de enigen zijn die maatregelen willen nemen”. Bijna alle andere partijen wezen die voorstellen af en wezen op de aanhoudende problemen rond herstel en versterking in Groningen en de daarmee samenhangende veiligheid. CDA’er Etkin Armut benadrukte het belang van ‘effectieve maatregelen’.

In de zorg nam Wieke Paulusma (D66) een onpopulair, maar nuchter standpunt in: ze gaf geen garantie dat streekziekenhuizen zoals het Ommelander Ziekenhuis in Scheemda open blijven, vanwege personeelstekorten en de noodzaak zorg dichter bij huis te organiseren. Linkse partijen bekritiseerden CDA, D66, VVD en JA21 voor harde bezuinigingsvoorstellen; die partijen noemen zulke ingrepen nodig om de NAVO-norm te halen. GroenLinks-PvdA’er Julian Bushoff verwierp bezuinigingen en kaartte de sociale gevolgen en de oplopende ongelijkheid aan.

Over migratie verschilden de opvattingen: Partij voor de Dieren’ Ines Kostic noemde het een “medemenselijkheidsprobleem”, terwijl BBB’s Eddie van Marum waarschuwde dat de instroom het systeem overbelast. Ook het debat over het inboeken van defensiekosten na 2030 zorgde voor scherpe verwijten, een thema dat landelijk eveneens veel aandacht krijgt.