GroenLinks-PvdA-Kamerlid maakt Willem Engel uit voor complotdenker: 'Flauwe manier om het debat niet aan te hoeven gaan'

In dit artikel:

Een onafhankelijke commissie, ingehuurd door de Nederlandse Orde van Advocaten, concludeert dat een recordaantal verkiezingsprogramma’s voor de Tweede Kamerverkiezingen van 29 oktober voorstellen bevat die de rechtsstaat bedreigen of daarmee in strijd zijn. In de commissie zit onder anderen hoogleraar Jasper Krommendijk. Volgens het oordeel bevatten 12 van de 15 onderzochte partijen zulke risicovolle maatregelen; FVD, PVV, JA21, BBB en SGP zouden het verst gaan. GroenLinks–PvdA, Volt en de Partij voor de Dieren bleken geen strijdige punten te hebben, een resultaat dat GroenLinks–PvdA-Kamerlid Tom van der Lee met plezier aanhaalde.

Dat leidde tot felle woorden in het publieke debat. Activist Willem Engel reageerde dat het ontbreken van kritiek bij sommige partijen juist wijst op infiltratie en ondermijning van de rechtspraak van binnenuit, en stelde dat “In Nederland is er helemaal geen werkende rechtsstaat.” Van der Lee bestempelde die stelling als complottheorie en waarschuwde voor autocratische consequenties. Engel hield vol dat hij geen autocratisch alternatief bepleit en sprak zijn afkeer uit van politie, justitie en het Openbaar Ministerie. Huisarts Els van Veen noemde het wegzetten als ’complotdenker’ een laffe manier om inhoudelijk debat te ontduiken.

De bevindingen van de toetscommissie hebben het debat over vertrouwen in instituties en de constitutionele houdbaarheid van partijplannen tijdens de campagne verder aangejaagd.