GroenLinks-Kamerlid haalt hard uit naar 'wappies' die geen 'simpele' test wilden doen, en wordt overstelpt met kritiek

In dit artikel:

Kamerlid Lisa Westerveld (GroenLinks–PvdA) plaatste recent op X een oproep om stil te staan bij de ervaring van mensen met een beperking die door coronamaatregelen buitengesloten werden omdat er geen rekening met hen werd gehouden. Haar bericht leidde tot felle reacties en een online discussie over de rol van politici tijdens de pandemie.

FVD-fractiemedewerker Annelies Strikkers wees Westerveld erop dat politici destijds meededen aan uitsluiting; Westerveld weerlegde dat zij het pijnlijke verschil benadrukte tussen mensen die bewust keuzes maakten en mensen met een beperking die die keuze niet hebben en hulp nodig hebben. Diverse critici, waaronder professor Armand Girbes, wezen erop dat er wél veel terechte kritiek op het testprotocol tijdens de pandemie bestaat en dat die kritiek al eerder wetenschappelijk is aangebracht. Neuroloog Jan Bonte ging verder en noemde Westervelds opmerkingen onverstandig, stellende dat het testbeleid juist veel schade heeft veroorzaakt en dat beleidsverantwoordelijkheid consequenties zou moeten hebben.

De discussie spitst zich toe op twee punten: de vraag of de coronatest- en toegangsmaatregelen gerechtvaardigd waren, en de morele plicht om kwetsbare groepen niet te laten achterblijven. Journaliste Eva Munnik wees daarbij op vermeende hypocrisie: iemand die ‘inclusie’ predikt kan volgens haar niet normaal vinden dat ongevaccineerde ouders destijds van bepaalde activiteiten werden uitgesloten. De online uitwisseling illustreert hoe pijnlijk en gepolariseerd het geheugen aan het coronabeleid nog altijd is, vooral voor mensen die door maatregelen beperkt werden in hun deelname aan samenleving.