GroenLinks-dictatuur in Amsterdam: Halsema ruïneert ondernemer met paniekerig verbod op festival
In dit artikel:
Burgemeester Femke Halsema trok in de vroege uren van zaterdag plotseling de vergunning voor het dancefestival Music On in, waardoor organisator Loveland – een grote speler in de Nederlandse festivalscene – op het laatste moment werd geconfronteerd met enorme financiële schade en de vrees voor faillissement. De beslissing kwam slechts uren voordat de poorten zouden openen, nadat in de nacht voorafgaand nieuw e-mailverkeer tussen gemeentelijke diensten ontstond over de veiligheid van een grote festivaltent.
De Omgevingsdienst weigerde vanwege mogelijke, zogenoemde hypothetische windscenario’s een positief advies te geven voor de tentconstructie. Tegelijkertijd concludeerde het Stedelijk Evenementenbureau dat de risico’s beheersbaar waren en adviseerde door te gaan. Loveland had maandenlang met de gemeente samengewerkt en ging tot het laatste moment uit van groen licht. Rond vier uur ’s nachts nam Halsema uiteindelijk het besluit de vergunning in te trekken; volgens berichten voelde zij zich gedwongen omdat technische documenten voor haar ondoorzichtig waren.
De zaak escaleerde in een kort geding dat de organisator aanspande. In de stukken komt een opmerkelijk detail naar voren: de tent waarover nu zorgen bestaan, is van hetzelfde type en dezelfde Portugese fabrikant als de tent die tijdens de Amsterdam 750-viering op het Museumplein stond — een evenement waar onder anderen de koninklijke familie en Halsema zelf aanwezig waren. In de rechtszaak kon de gemeente niet aantonen of die koninklijke tent destijds formeel positief was beoordeeld, wat leidt tot beschuldigingen van dubbel beleid en partijdigheid.
Tegenstanders wijzen ook op waarschuwingen van politie en stadsdeel dat een last-minute afgelasting, zeker met veel buitenlandse bezoekers onderweg, juist voor onveilige situaties in de stad kon zorgen. Loveland blijft achter met hoge opbouwkosten, aflopende artiestencontracten en honderden teleurgestelde bezoekers. De zaak legt spanningen bloot tussen verantwoordelijkheidsgevoel van burgemeesters voor openbare veiligheid, de rol van technische adviezen van gemeentelijke diensten en de economische gevolgen voor evenementenorganisatoren.