Gratieverlening redt Anthony Fauci niet

In dit artikel:

In het debat rond oud-coronatopman Anthony Fauci staan opnieuw vermeende tegenstrijdigheden centraal. In het stuk wordt verwezen naar e-mails, dagboekaantekeningen en eerdere publieke uitspraken waarin Fauci volgens de auteur anders sprak over mondmaskers, de oorsprong van het coronavirus, schoolsluitingen en het sterftecijfer van covid-19 dan in privé- of latere verklaringen. Ook wordt Biden genoemd, die Fauci vlak voor zijn aftreden gratie verleende voor mogelijke federale overtredingen tussen 2014 en 2025. Volgens de tekst biedt die gratie echter geen bescherming in een onderzoek op staatsniveau. Daarom kon Fauci in een verhoor door een Senaatscommissie naar verluidt 111 keer een beroep doen op het vijfde amendement om niet tegen zichzelf te hoeven getuigen. De kern van het verhaal is dat de tegenstrijdige uitspraken en zijn zwijgen onder ede nieuwe vragen oproepen over wat Fauci wist, wanneer hij dat wist en wie hij mogelijk probeert te beschermen.