Grafroof voor het box 3-gat: Grinwis, D66 en CDA azen op wat ouders aan hun kinderen nalaten

In dit artikel:

Een brede meerderheid in de Tweede Kamer wil voorkomen dat kleine spaarders en beleggers de rekening betalen van het nieuwe box 3-stelsel. ChristenUnie-Kamerlid Pieter Grinwis stelt daarom voor de opbrengst van een beperking van de zogenoemde schenking op papier te gebruiken om het verwachte miljarden-gat in de schatkist te dichten. D66 en CDA steunen dit plan volgens het artikel, terwijl de VVD zich er voorlopig fel tegen verzet.

Bij een schenking op papier leggen ouders bij de notaris vast dat zij hun kinderen een bedrag schenken, zonder dat het geld of bijvoorbeeld de woning direct wordt overgedragen. De ouders blijven het bedrag schuldig en betalen daarover jaarlijks rente. De constructie kan de toekomstige erfbelasting verlagen en wordt gebruikt door gezinnen die vermogen aan hun kinderen willen doorgeven.

Het kabinet-Jetten had de regeling al aangemerkt als een opmerkelijke belastingconstructie. In de Voorjaarsnota 2026 werd voorgesteld de verplichte rente te verlagen van 6 naar ongeveer 3 procent en pas belasting te heffen bij aflossing of overlijden. De discussie speelt tegen de achtergrond van het nieuwe box 3-plan van minister van Financiën Heinen, dat aanvankelijk ook veel kleinere vermogens zou raken en waarvan de uitvoering volgens banken onzeker is.

De auteur noemt het oneerlijk dat een probleem dat volgens hem door de overheid is veroorzaakt, wordt afgewenteld op families en toekomstige erfgenamen. Volgens de kritiek gaat het niet om belastingontwijking, maar om een wettelijke regeling waarmee ouders hun nalatenschap proberen te beschermen tegen opnieuw belasten. Het kabinet zou het box 3-tekort daarom aan de uitgavenkant moeten aanpakken. De VVD wordt opgeroepen haar verzet tegen het beperken van de papieren schenking vol te houden.