GL-PvdA stelt Kamervragen over donatierel rond Raisa Blommestijn en Ongehoord Nederland
In dit artikel:
Raisa Blommestijn kreeg via crowdfunding donaties voor haar smaadzaak, maar uit lekken en vertrouwelijke documenten van het Commissariaat voor de Media, en berichten van Left Laser en AD, blijkt dat omroep Ongehoord Nederland (ON!) een groot deel van haar proceskosten betaalde. Onbekend is wat er precies met de ingezamelde gelden is gebeurd; stukken suggereren bovendien dat kosten in het jaarverslag zouden worden “weggeschreven”. Voormalig toezichthouder Bauke Geersing bevestigde dat ON! de kosten heeft betaald.
Het Commissariaat stapte in en legde op 18 september een last onder dwangsom op omdat ON! aanvankelijk niet de gevraagde uitgaveninformatie wilde verschaffen; de omroep verwees alleen naar het jaarverslag, wat de toezichthouder onjuist noemde. Uiteindelijk zijn alle documenten alsnog aangeleverd. Een ex-medewerker deed zelfs aangifte bij de FIOD.
GL-PvdA-Kamerlid Habtamu de Hoop Mohandis heeft minister van Onderwijs Gouke Moes (BBB) zeven schriftelijke vragen gesteld. Hij wil opheldering over de berichtgeving, en vraagt hoe de overheid waarborgt dat publieke omroepgeld uitsluitend aan de mediaopdracht wordt besteed. Mohandis verwijst naar een eerder aangenomen motie waarin hij pleitte voor aanscherping van het sanctiebeleid bij overtredingen van de Mediawet en wil dat die lijn wordt meegenomen in de komende wetsbehandeling. Hij vraagt expliciet of herhaalde overtredingen gestraft moeten worden en of een omroeplicentie op het spel kan komen te staan.
ON! verkeert daarnaast in interne onrust: bestuursruzies en vertrek van prominenten domineren het nieuws, en bij de voorjaarsbeoordeling moet een commissie beslissen of de aspirant-omroep mag doorgroeien naar volwaardig onderdeel van het publieke bestel. Samenwerking met bestaande omroepen is daarbij verplicht, maar volgens rondvragen wil geen enkele omroep die samenwerking aangaan.
Directeur Peter Vlemmix verdedigt ON!: hij zegt dat de jaarrekening 2024 alle vereiste financiële informatie bevat en benadrukt dat de omroep medewerkers juridisch steunt. Blommestijn ontkent misbruik van donaties en stelt dat een deel van het geld apart staat voor toekomstige juridische kosten, maar geeft geen concrete bedragen of verklaring waarom ON! deels meebetaalde. De kernvraag blijft: is er voldoende transparantie en naleving van regels bij een aspirant-omroep die met publiek geld opereert?