Gideon van Meijeren: 'Te weinig asielopvangplekken? Nee, er zijn te veel migranten en asielzoekers'

In dit artikel:

Tijdens het vragenuur in de Tweede Kamer ontstond dinsdag een felle discussie nadat duidelijk werd dat het asielzoekerscentrum in Hardenberg toch openblijft, ondanks een eerdere afspraak om na tien jaar te sluiten. FVD-Kamerlid Gideon van Meijeren vroeg de minister van Asiel en Migratie kritisch wanneer hij van de verlenging op de hoogte was en waarom afspraken niet worden nagekomen. Hij wees op de druk die volgens hem door immigratie op wonen, zorg en onderwijs ontstaat en noemde de situatie onhoudbaar; het COA betaalt inmiddels een dwangsom die kan oplopen tot €55.000 per dag.

De minister erkende dat de situatie in Hardenberg en op andere plekken frustreert, maar legde de oorzaak bij een nationaal tekort aan opvangplaatsen. Daardoor kunnen locaties niet sluiten zoals gepland; dat probleem speelt ook in Ter Apel en andere gemeenten. Hij riep op tot gezamenlijke verantwoordelijkheid van gemeenten en benadrukte dat beleidsveranderingen via wetgeving en politieke besluitvorming moeten verlopen.

Van Meijeren verwierp die uitleg en koppelde de problemen vooral aan de aanhoudende instroom van asielzoekers; hij pleitte voor een directe asielstop en waarschuwde voor langdurige maatschappelijke gevolgen. De minister ging daar niet in mee en hield vast aan het juridisch-politieke kader waarbinnen hij opereert.

Kort samengevat: het debat draait om wie verantwoordelijk is voor het uitblijven van sluiting in Hardenberg — capaciteitsgebrek volgens de minister, instroombeleid volgens Van Meijeren — en welke maatregelen nodig zijn om soortgelijke knelpunten elders in het land te voorkomen. Het conflict illustreert zowel lokale onvrede als landelijke spanning over opvang en migratiebeleid.