Gideon van Meijeren sloopt AIVD-doctrine: Kritiek op falende overheid is gezonde burgerplicht, geen staatsgevaarlijk extremisme

In dit artikel:

Tijdens een Kamerdebat over de bevoegdheden van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten uitte Forum voor Democratie-Kamerlid Gideon van Meijeren felle kritiek op de manier waarop de AIVD spreekt over zogenoemd ‘anti-institutioneel extremisme’. Volgens de dienst kan het stelselmatig ondermijnen van vertrouwen in de overheid en democratische instituties een bedreiging voor de rechtsorde vormen. Van Meijeren waarschuwde dat hiermee ook vreedzame, fundamentele kritiek op overheidsbeleid als extremistisch kan worden aangemerkt.

Hij diende daarom een motie in waarin het kabinet werd gevraagd vast te leggen dat fundamenteel wantrouwen jegens de overheid op zichzelf nooit als extremistisch of ondermijnend mag gelden. De verantwoordelijke minister ontraadde de motie. Volgens Van Meijeren en de auteur bevestigt dat dat de regering kritiek op haar beleid steeds meer gelijkstelt aan een aanval op de democratie.

Het artikel verdedigt wantrouwen tegenover de overheid als een legitiem onderdeel van de democratische rechtsstaat, die juist is gebaseerd op controle van machthebbers, machtenscheiding en vrijheid van meningsuiting. De AIVD zou zich volgens deze visie moeten richten op terrorisme, spionage en gewelddadige sabotage, en niet op burgers die zonder geweld het regeringsbeleid bekritiseren. De tekst heeft een uitgesproken opiniërend en politiek karakter en bevat daarnaast meerdere oproepen om de publicerende rechtse nieuwsorganisatie financieel te steunen of zich op haar nieuwsbrief te abonneren.