Gideon van Meijeren rekent af met klimaatleugens en Volt-hysterie: "Zíj ondermijnen de democratie!"

In dit artikel:

Gideon van Meijeren, FVD-Tweede Kamerlid, plaatste recent op X een scherpe aanval op het Nederlandse klimaatbeleid en op Volt. Volgens hem is het huidige klimaatdiscours door het politieke midden opgebouwd op “leugens, angst en censuur” en functioneert Volt als een moderne gedachtepolitie die afwijkende stemmen uitsluit. Van Meijeren hekelt dat Volt weigert te debatteren met FVD — onder meer bij de NPO — en in plaats van argumenten mensen stigmatiserend labelt als ‘extremist’ of ‘ontkenner’.

Het artikel beschrijft hoe Volt zich presenteert als jong en progressief, maar volgens de schrijver autoritair optreedt zodra kritiek komt op het klimaatbeleid, de ‘woke’-agenda of EU-beleid. Kritische vragen zouden worden weggezet en kritische politici buitengesloten, waardoor open debat en democratische discussie worden ondermijnd. Van Meijeren formuleert dit kernpunt expliciet: “De waarheid heeft geen bescherming nodig tegen debat; alleen een leugen heeft dat.”

FVD profileert zich in de tekst als de enige partij die standhoudt voor vrije meningsuiting, open debat en wat zij noemen ‘echte wetenschap’. De partij distantieert zich van samenwerkingen met Brussel en van maatschappelijke trends die volgens hen gedomineerd worden door klimaatalarmisme en groepsdruk op sociale media. De auteur schetst de situatie als een fundamentele botsing tussen vrijheid en controle — niet louter een electorale strijd, maar een principiële confrontatie over wie het publieke debat mag bepalen.

Kort toegevoegd context: Volt is een pan-Europese, progressieve partij met nadruk op samenwerking binnen de EU; FVD is een rechts-populistische partij die vaak kritiek levert op klimaatbeleid en Europese instituties. De ruzie illustreert bredere spanningen in de Nederlandse politiek over klimaatbeleid, mediadebatten en de grens tussen kritiek en stigmatisering.